|
||||
13日支持獨立的州
美國大選結束之後,由於接受不了民主黨總統候選人奧巴馬當選,部分美國人鬧情緒,數十萬人簽名請願,要求自己所在的州脫離美國聯邦(中央)政府,在美國引發熱議。
11月6日美國總統大選落幕當晚,一位共和黨候選人羅姆尼的支持者在電視採訪中沮喪地說:“我們現在是一個國境內的兩個國家了。”話音剛落,就有人想把這話變成事實了。
“邁克爾·E”首先發難
11月7日,大選結束的第二天,路易斯安那州居民邁克爾在白宮官方網站的頁面上,以“邁克爾·E”的名字發起申請,要求白宮允許路易斯安那州脫離美國,成立屬於該州自己的新政府。這份請願書援引美國《獨立宣言》寫道:“政府之正當權力,是經被治理者的同意而產生的。當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時,人民便有權利改變或廢除它,以建立一個新的政府。”邁克爾發出請願書後短短一週,這項“鬧獨立”的活動已迅速在美國各州蔓延開來。
截至當地時間14日凌晨,已有66萬人在“我們人民”網站上的69份獨立請願書上簽字,簽字者遍及美國50個州。其中,阿拉巴馬州、佛羅里達州、佐治亞州、路易斯安那州、北卡羅來納州、田納西州和得克薩斯州等7個州的“獨立宣言”簽名人數超過25000人。據美國廣播公司報道,得克薩斯州以超過10萬個簽名高居榜首。邁克爾發起的路易斯安那州獨立請願書也已徵集到3.2萬個簽名。
美國憲法的序言以“We the people of the United States(我們合衆國人民)”開頭,其中“We the people”這三個單詞是美國憲法中被引用頻率最高的部分。去年,可能爲了爭取選民,奧巴馬在白宮網站開設了“We the People(我們人民)”項目,希望能夠直接傾聽民衆的呼聲。任何年滿13歲以上的美國公民都可以在這一網站上創建一份請願。白宮承諾,如果一項請願在30天內徵集到超過25000人簽名,白宮就會做出迴應。
獨立理由各不相同
“獨立情緒”在共和黨勢力強大的得克薩斯州最爲高漲,而積極響應並最早參與進來的大部分州也都是總統大選共和黨候選人羅姆尼的支持州。
得克薩斯州給出的獨立理由是,由於聯邦政府忽視對國內外的支出進行改革,美國經濟正在持續經歷困境;而得州一直保持平衡的預算,是世界上第15大經濟體,因此脫離聯邦是切實可行的。請願者認爲只有這樣才能保護當地居民的生活水準,確保他們的權利和自由。
俄亥俄州的申請人也認爲本州的人口和經濟規模已經超過瑞士,因此有能力作爲一個獨立自由的國家存在,同時還可以繼續和美國保持友好的關係。佛羅里達州的請願書則認爲聯邦政府未能公正地領導公民,因此他們只好依靠自己來確保繼續享受自由,並將制定自己的法律來進行治理。俄勒岡和威斯康星州的居民則認爲聯邦政府侵犯了憲法賦予公民的權利。這些申請獨立的州多數爲在今年大選中支持羅姆尼的州,但也不乏包括長期支持民主黨的州,比如加州。在今年的大選中,奧巴馬在搖擺州以絕對優勢勝出,使得羅姆尼的白宮夢徹底破滅。一位生活在弗吉尼亞州的居民安德森說,這麼多州在選舉結束後鬧獨立,說明人們對選舉結果不滿。
各種“獨立”行動=“行爲藝術”?
當然,也不能因爲一些美國人喊“獨立”,就推斷出奧巴馬很不得人心。因爲共和黨的小布什當總統時,也有佛蒙特州的民衆因爲不滿小布什的好戰,在州議會會場舉行了“脫離大會”,該州在2007年時有多達13%的民衆支持脫離美國。實際上,由於政見分歧,美國人耍點分裂的小情緒、鬧點獨立的小脾氣,乃家常便飯。
在美國,別說人們一有不滿就把“分裂”、“獨立”掛在嘴上,就算真正付諸行動的也多得是。那種幾十人,甚至幾個人湊一塊宣佈“獨立”、“成立XX國”的事情經常發生。比如2008年,一個約60人的夏威夷土著組織宣佈將夏威夷古王宮博物館作爲“夏威夷王國政府”所在地。
將“獨立”玩得最爲風生水起的就是美國佛羅里達州的基韋斯特市居民。在1982年,該市市長和一些居民因爲不滿美國邊境巡邏隊在當地設置檢查站,鬧起了“獨立”,市長宣佈成立“海螺共和國”。後來該市居民真的以“海螺共和國公民”自居,上演了無數讓人哭笑不得的鬧劇。然而基韋斯特市終究沒有舉行住民自決式的獨立公投,所以美國政府僅把這起“獨立”視作行爲藝術。
“鬧分裂”不僅是發泄不滿情緒
“We the People”網站也出現“重新統計選票”的呼聲。因此一些專家認爲,這次美國民衆大規模請願“鬧獨立”是在發泄對2012年總統大選結果的不滿,但基本上不會產生任何實際的影響和結果。在這場所謂“脫離美國運動”,結果很可能像去年的“佔領華爾街”運動一樣,開始時聲勢浩大,最終無疾而終,而且這只是一場網絡簽名,其退潮可能比“佔領”運動還快。
雖然從請願者的人口和地理分佈,人們似乎可以斷定這場“獨立運動”只不過是共和黨人發泄對奧巴馬連任的不滿,但是問題的意義還不止在此,有專家認爲,它至少還表明美國政壇的巨大分歧,美國保守人士的極度失望。
如果不是因爲這場請願的人數龐大,媒體可能根本不會注意到它。路易斯安那州州長將這次請願活動稱爲“愚蠢”,而得州州長也表示“堅信聯邦的偉大之處”,不支持這樣的請願。美國《華盛頓郵報》專欄作家米爾班克指出,許多請願者實際上都生活在享受聯邦恩賜的州:路易斯安那州每上交1美元稅收,得到1.45美元的回報,阿拉巴馬州1美元,得到1.71美元回報。他調侃說,鑑於這些州從那些不這麼“反叛”的州索取這麼多,如果這些州真的從聯邦獨立的話,從財政角度來說,聯邦政府的財政狀況將更好。
在歐洲,分離運動的原因是種族。例如,在英國蘇格蘭正打算公決,是否要從英國獨立。而在美國,目前原因是政治氣候惡化。2012年美國大選讓人們更加相信,美國正分裂成兩個政治和文化上差異越來越大、經濟上越來越對立的兩個陣營。共和黨總統候選人羅姆尼在選舉中那個著名的“47%”的比例(羅姆尼說,美國有47%的人,也就是窮人靠另一半人交的稅生活),讓大部分美國人不滿,卻反映了美國貧富對立的現實。
這次“鬧獨立”的那些人(多數是共和黨人)很可能是那些認爲自己在聯邦政府“劫富濟貧行動”中吃虧的人:納稅人因爲有人吃白食而流乾了血,勤勞的商人因爲奧巴馬政府“劫富濟貧”而受懲罰。
有人認爲,2012年美國選舉表明,那些享受政府福利的少數分子現在已經成爲多數。共和黨在選舉結束後的分析認爲,民主黨的支持者包括少數族裔、單身婦女和自由派年輕人,他們已經在選民中形成了多數,共和黨根本無法打敗,因此美國將變成和歐洲一樣的社會。如果這已經是共和黨人達成的共識,那麼,激進的共和黨保守分子一定有理由得出結論:未來唯一可行的辦法是,他們組建自己的國家。分析人士認爲,雖然這次的獨立請願並不可能成爲現實,但是它至少真實反映了美國保守人士的人數正在增加的事實。美國共和黨有義務將這部分人拉回主流政治中。(下轉B04版)