|
||||
雖然題材已被李仁港的《鴻門宴傳奇》搶了先,但頗有野心的陸川依舊不緊不慢地籌備了13個月、拍攝了8個月,在本周交出115分鍾的《王的盛宴》。對於衍生過無數成語和故事的那段歷史,陸川以劉邦的回憶加以串聯,他說:『本質上來說,《王的盛宴》圍繞著權力與欲望展開的權謀與斗爭,相當於是在講一個發生在古代的「生存者游戲」。』
看過試映後,已經可以預見這部電影上映後會遇到各種爭論,但在接受采訪時,陸川說他非常歡迎爭議,因為這會帶來作者的進步,『我這個12年拍了4部戲,如果接下來的12年要拍更好的,爭議是必須要的。』
我只是提出了對歷史的懷疑
筆者:近幾年古裝大片在國內已幾乎遭遇信任危機,你為何還拍《王的盛宴》?
陸川:如今的環境下,拍現實題材確實比拍古裝片困難,為規避風險,投資人比較傾向古裝題材,拍得多了,那些質量不好的容易讓觀眾有抵觸心理。但中國不能沒有古裝片,我們的歷史長河中有太多可以搬上銀幕的素材,我自己又對歷史特別感興趣。男人總有指點江山的夢想,也想把自己感興趣的歷史搬上銀幕。
《王的盛宴》最初是星光國際的提議,但在劇本寫作和修改中我不太想只局限於『鴻門宴』這件事,而是兩千多年前楚漢相爭,甚至漢朝開始後發生的一系列故事。
筆者:電影內容是完全按照正史來,還是也引用了野史?
陸川:主要還是依據《史記》,但也會在史書記載的漏洞中去發現一些謎團和疑問,用電影去『推理』歷史真相,這與架空和編造歷史還是有區別。譬如『鴻門宴』中樊噲怎麼就衝進現場了,項伯身上的劍是怎麼帶進去的?這種自我矛盾的描述,我還是給了解釋的。
我們不應該去很懶惰地接受書上現成的結論,而是要尋找隱藏在歷史黑暗處的真相。電影上映後肯定會有質疑,我只是提出了我的觀點和我對歷史的一點懷疑,需要更多的史學家給予更嚴謹的研究和證實。另外電影難免有些戲劇設計,藝術創作允許有虛構的東西。
如果有點像黑澤明,那是因為像莎翁
筆者:可能有觀眾看完後會對《王的盛宴》有一些特別解讀。你有這樣的意圖嗎?
陸川:歷史是不斷重復的,人性也都是一脈相承的。劉邦的許多事情,朱元璋也做過,幾乎每一個開國皇帝都做過。
你也可以往四周看看,其實公司裡就能發現韓信這樣的人,競爭對手裡有項羽這樣的人,你認識一個娶了呂雉當老婆但又找了戚夫人當小三的人……他們沒有隨著歷史的車輪而死去,他們一直活在我們的身邊。所以雖然講的是歷史,大家也會在現實中看到相似的事情。
筆者:還有人說,這部電影有點像是向黑澤明的《亂》致敬。
陸川:黑澤明是一直喜歡,但我籌備這部電影前不敢看,怕受太多影響。如果《王的盛宴》有些東西出來有點像黑澤明的話,可能是因為黑澤明改編過很多莎翁的戲。我拍的時候就和劉燁聊到,這個宮廷特別像一出戲,機器一擺你會覺得皇帝坐的地方像個舞臺,宮廷裡的東西也特別戲劇性。
楊林