|
||||
日月如梭,轉眼已到2012年歲末。這一年將作爲國際關係發展進程中的重要一年載入史冊。聯合國安理會5個常任理事國中,中國共產黨十八大選舉產生新一屆中央領導集體,美國總統奧巴馬贏得連任,俄羅斯和法國也在今年進行領導人換屆選舉。
抵近觀察幾大國的政治變化,其中大有令人深思、玩味之處。美國總統選舉最受關注,持續時間也最長。如果說美國總統選舉的序幕在兩年前中期選舉時就拉開了,恐怕也不爲過。據說這是一次最“燒錢”的選舉,總花費超過60億美元,相當於尼加拉瓜全年國內生產總值。也有人認爲兩黨候選人看起來針鋒相對,鬥得你死我活,實際上立場差異並不算大。不管誰當選,老百姓的日子都不會有什麼變化。英國一家報紙稱這場選舉爲“兩個人玩弄三億美國人”。
歐洲選舉演繹的卻是另一番故事。當前歐洲正深陷債務困境,這個問題在一定程度上也與他們的選舉有關。歐洲已經是世界上福利水平最高的地區之一,但公衆一再用選票要求降低稅收和提高福利,不顧一切地給國家的未來增添負擔。一些政客爲上臺執政,一味迎合民衆,不斷許下新承諾,最終使國家難以承受,走到破產邊緣。一些歐洲國家素有家族從政傳統,子承父業擔任一國領導人。在南歐一重債國,一位領導人因其父推出的政策難以爲繼,不得不黯然掛冠而去,可謂“父債子償”。
歐美一些精英和學者近年來也越來越多談到西方選舉制度的問題。有人說,歐洲有的國家每四、五個月就舉行一次選舉,每逢選舉國家就停頓下來,領導人更是應接不暇,難以治國理政。也有人感嘆,西方領導人越來越被民意劫持,能堅持從國家全局和長遠利益考慮的政治家越來越少。可惜的是,他們只能私下議論,在公開場合還是堅持爲西方制度辯護,堅持向發展中國家推銷他們的模式。
長期以來,西方一些國家一直居高臨下地對中國的政治制度指指點點,此次中國領導集體有序交接卻使西方不少人啞口無言,一些人開始正面看待中國政治體制的作用。英國《金融時報》刊文說,“中國找到了挑選領導者的恰當模式,符合中國的文化和歷史,也切合現代環境的需要。”美國經濟學教授哈伊裏·圖爾克認爲,“中國體制產生了能力卓著的領導層,能夠一以貫之地推動經濟高速增長。”
他們這麼說也許不代表西方大多數人的看法,也許有其他什麼考慮,但至少從一個側面說明,在中國改革開放幾十年的成就面前,在西方多國面臨經濟社會困境之際,一些西方人士開始認識到西方制度存在的問題,開始承認在西方之外還有其他的模式和道路。誠然,西方制度並非一無是處,我們還要繼續學習、借鑑一切好的東西,但同時更要增強對自己國家、道路的信心。中國的發展道路只有繼續根植於中國的歷史文化和基本國情,改革開放,與時俱進,才能不斷邁向成功之路。
今天,我們可以理直氣壯地說,在制度選擇上“沒有最好,只有更好。”
(來源:光明日報)