|
||||
一些城市對出租汽車的管理長期以來廣爲輿論質疑,每逢出租車調價、換車型等當口,便會成爲媒體議論熱點。近日曝出的武漢市萬餘輛新愛麗舍出租車制動系統“安全隱患”新聞,使出租車管理問題再次浮出水面。
武漢的萬餘輛新愛麗舍出租車儘管沒有ABS制動系統和EBD系統等配置,剎車鼓小於正常尺寸,賣給出租車司機的價格卻比配置齊全的同品牌汽車高出近一倍。出租車司機們當然不會自願當“冤大頭”,管理部門是否存在濫用公權的問題由此被帶了出來。
在新聞發佈會上,對於媒體記者提出的選擇出租車類型是否經過公開招投標、花高價買低配車是否有貓膩等問題,武漢市交委等相關職能部門負責人堅稱車輛配置符合規定標準,出租車司機交的錢包括了獲取出租車運營權的所有費用。這又使人們陷入了困惑:落後的標準怎麼總是成爲一些部門和企業的“遮羞布”?明明是買車的一次性費用,怎麼可能包括按年或按月繳納的承包費?真可謂“剪不斷理還亂”。
隨着我國城鎮化和道路交通、汽車業快速發展,出租車已成爲各地城鄉的一個基礎服務行業,管理得好壞直接關係到廣大羣衆的切身利益,而管理好的基本標準應當是羣衆能夠安全、便捷、相對低成本地使用出租車。以此而言,當前一些地方的出租車管理顯然算不上讓羣衆滿意,甚至可以說問題很多。深究之下不難發現,公權過多、過深地介入微觀經濟活動甚至與民爭利是重要原因。有利可圖的事爭着管,無利可圖的事沒人管,造成“越位”“缺位”現象並存。
黨的十八大報告指出,經濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關係。具體而言,能不能管好出租車,從某種程度上也在考驗政府處理自身與市場關係的主動性,考驗政府依法行政的自覺性與智慧。武漢市出租車暴露的問題在全國各地都不同程度存在。媒體對這一問題“窮追猛打”,並非因爲發生在武漢的問題多麼突出,而是希望藉此弄清城市出租車管理問題所在,進而推動從體制機制上徹底解決問題。