|
||||
廣州驚現天價養老院,市民養老須花費45萬元買一個VIP牀位,入住後每個月要另外交2300元的服務和管理費。非VIP會員入住,每月至少需5700元。此外,水電、伙食費等還需自理。經媒體曝光後,該天價養老院被叫停。
養老服務短缺催生了養老商機,然而如此天價養老院究竟誰能住得起,本身就值得疑問。有意思的是,該天價養老院被叫停的原因並不是因爲其天價,而是因爲養老院涉嫌違建以及非法經營。
由此也引申出一個追問:養老院可不可以實行天價收費?
按道理說,手頭富裕了,希望老人住進條件好一點的養老院,過上體面又有尊嚴的生活,本無可厚非。而且醫院可以有天價病房,養老院爲什麼不可以天價?
不過養老作爲公益事業,畢竟要有自己的公益底線,不能以賺取過高的利潤爲唯一目的,而應兼顧爲大多數老人提供養老服務的社會功能。因而,引進民營資本進入養老市場,引入市場化運作機制,固然值得鼓勵,但市場化的結果不是必然的高價甚至天價,一個VIP牀位就要價45萬元,這顯然已突破了養老事業的公益底線,即使其不是違建,也理應被叫停。但叫停之後也應反思,該如何更好地引導民營養老院的發展?廣州人口老齡化加劇,截至2010年年底,廣州60歲以上老年人116.3萬,約佔戶籍人口總數14.48%。這種養老需求催生了龐大養老市場,主打養老概念的地產項目雨後春筍般在廣州崛起。民營資本進入養老領域,可以一定程度緩解廣州養老服務、養老設施相對匱乏的困局。但需要警惕的是:不能打着養老服務的名義,暗中搞地產;也不能脫離養老服務的基本職能,一個勁地往“錢眼”裏鑽。
就政府而言,可以制訂一些優惠政策,吸引民營資本投資養老服務。比如說在土地劃撥上優先考慮,在稅費上適度減免,在銀行貸款上延長償還年限及低息等。讓進入養老服務的民營企業,一方面安心於提供養老服務,同時還能獲取一個較爲合理的利潤,從而減少天價養老院的出現。