|
||||
文風之弊,弊在假、大、空、長、老、套、虛、廢。得此八病之文,目的只有一個,就是糊弄,沒想真幹事。若遇八病之文,一律不發、堅決不看,或能倒逼文風實在改進,令風氣爲之一新。
文以載道,倘若道的含金量不夠,不斷兌水抻長,那又是什麼貨色?
歷史是最不留情面的判官,“言而無文,行之不遠”。垃圾是無“道”之文的另一個稱謂,紙漿廠則是其速朽的歸宿。
奇怪的是,今天很多人喜歡生產這種“文字垃圾”,習慣用這種撰文發文的方式開展工作。能用500字說明白的,非得寫上3000字。有一點學術價值的,非得兌水寫上萬言,甚至還來個“一雞幾吃”。讀之寡淡無味,寫者、刊者卻樂此不疲。
一些黨政機關的文件簡報更是深得其中味。架子一搭,小事也得三五千字,大事
就得一兩萬。疊牀架屋,穿靴戴帽,不知看得進去的領導幹部有幾人。“關於某規定的規定”“關於某規定之規定之規定”,不是笑話,而是一些地方文件的既定格式,彷彿這一轉發就是貫徹了上級決策。一些會議簡報,沒有發人深省的觀點,多是些吹捧之詞,卻也照發不誤。真真可惜了這些紙張。
各級領導幹部處在公共治理的關節點上,一天有一份文件來,看得必定仔細。但如果一天有幾十份、甚至上百份呢?真要全看了,恐怕很快就累倒了。是以古人說案牘勞形。其實,浩繁案牘不僅勞形,關鍵還在於誤事害民。領導幹部成天被文件拴住了,哪
裏有時間到基層去調研獲得第一手資料?文件上講的頭頭是道,又豈是全面的、真實的情況?地方發展大計、民衆生計,又豈是從文件到文件就能出得來的?
文風之弊,弊在假、大、空、長、老、套、虛、廢。得此八病之文,目的只有一個,就是糊弄,沒想真幹事。若遇八病之文,一律不發、堅決不看,或能倒逼文風實在改進,令風氣爲之一新。
此次中央政治局決定從自己做起,“精簡文件簡報,切實改進文風,沒有實質內容、可發可不發的文件、簡報一律不發”,實乃振聾發聵之舉,更是最好的示範。地方文件再重要,重要得過中央文件?
本報特約評論員吳喬