|
||||
酒鬼酒之後,白酒塑化劑風波依舊持續。昨日,香港網友“水晶皇”如約在其博客上公佈在香港送檢自購貴州茅臺酒的結果。該檢測報告顯示,送檢的53度飛天茅臺中DEHP(塑化劑的一種)較國家標準高出120%。
昨日開盤,貴州茅臺(600519.SH)發佈公告稱,因重要事項未公告,從當日起連續停牌。白酒板塊隨即出現全面下跌,其中洋河股份跌幅超過5%,9只白酒股價一度下挫超3%。但在白酒股相繼反彈,截至收盤,僅洋河股份微跌0.45%,其餘白酒股悉數上漲。
網友
茅臺檢出塑化劑超標逾一倍
12月3日,一位名爲“水晶皇”的網友發帖稱,自己在香港茅臺專賣店購買了一瓶53度飛天茅臺酒,並於11月29日將該瓶茅臺進行了送檢。
週日夜間,“水晶皇”在博客上公佈了這份檢測報告。內容顯示,香港檢測機構根據GB/T21911-2008的國家標準,對送檢的貴州茅臺(600519)產品進行了6種塑化劑組分的檢測,其中除了DEHP含量爲3.3mg/L外,其他組分均未檢出。
據瞭解,GB/T21911-2008標準適用於食品中鄰苯二甲酸酯類物質(即“塑化劑”)含量的測定。根據該標準,含油脂樣品中各鄰苯二甲酸酯化合物的檢出限值爲1.5mg/kg,不含油脂樣品中各鄰苯二甲酸酯化合物的檢出限值爲0.05mg/kg。
中國酒業協會引用的《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛生標準》GB9685-2008中,對食品、食品添加劑中的DEHP殘留上限爲1.5mg/kg。由於1L與1kg在白酒產品中的概念基本一致,因此可以認爲“水晶皇”送檢的53度飛天茅臺DEHP含量超標120%。
“水晶皇”還表示,“正在考慮將結果通知香港的消費者委員會、食物安全中心。”
茅臺
報告存諸多疑點產品符合要求
針對網友出示的檢測結果,茅臺質量部門相關人士昨日就網友公佈的檢測報告指出多個疑點。
茅臺方面稱,網友爆料的檢測方法使用的是中華人民共和國國家標準GB/T 21911-2008,檢測了包括DINP、DIDP等6種塑化劑的含量。但實際上,GB/T21911-2008《食品中鄰苯二甲酸酯的測定》檢測的是16種塑化劑含量,並未包含檢測DINP(鄰苯二甲酸二異壬酯)和DIDP(鄰苯二甲酸二異癸酯)的內容,檢測方法和檢測項目存在偏差。
同時,報告中顯示DEHP檢出含量爲3.3mg/L,根據GB/T21911-2008中對鄰苯二甲酸酯化合物的含量計算說明,計算結果應保留三位有效數字,該報告結果僅有兩位有效數字,與標準方法的要求不符。
其次,該博文提到“於2012年12月7日,我收到化驗所的初步報告(電子郵件的PDF版本)”。而“水晶皇”上傳的報告圖片中,有一頁出現了多處回車符,茅臺方面認爲據此可以確定“網上發的這份報告曾在WORD軟件中編輯過”。
茅臺方面稱,報告中顯示了水印“DRAFT”,說明該版本爲“初稿”,不確定香港方面是否確有發佈初稿的慣例。廣東省酒類專賣局質檢中心副主任趙紅告訴記者,對於香港的檢測報告發布規定不大清楚,但國內肯定不存在發佈初稿或初步結果的做法,檢測機構得出最終結果纔會出具報告。
此外,報告中並未顯示所檢測茅臺酒的生產日期及批號,僅從照片上無法肯定該報告所指的“貴州茅臺酒”是博文之前提到的2012-05-11生產的200ml貴州茅臺酒。英國高朗烈酒集團公司CEO高瑞認爲這是假酒,他表示酒的灌裝日期爲2011年,發售日期是2012年,可這種塑料膜2009年年底已經停產。而最明顯的錯誤是,報告中貴州茅臺酒的“州”字,被拼寫成了“洲”,產品說明與實際產品不符。
由於“水晶皇”並未公佈檢測機構的名稱,記者尚無法向相關機構瞭解上述問題。
第三方
另兩宗民間檢測顯示合格
雖然“水晶皇”的送檢報告顯示檢出茅臺塑化劑DEHP(鄰苯二甲酸二辛酯)超標,但這一結果卻並未得到同期的另兩宗送檢報告的呼應。搜狐酒評網和股城網CEO、戴歐妮鑽石執行總裁楊雲日前都有送檢茅臺酒,而檢驗結果顯示,其送檢的茅臺均不含塑化劑。
這兩宗送檢報告中,楊雲送檢的機構爲香港首間獨立非牟利的測試、檢驗及認證機構STC(標檢集團)。搜狐酒評網則表示對其檢測數據的真實性完全負責。相比之下,“水晶皇”的送檢報告最沒有公信力,既未透露檢測機構的名稱和送檢人信息,也未有第三方公證,其報告廣受質疑。
雖然“水晶皇”自稱爲廣發證券股份有限公司攀枝花營業部從業人員,但其報告的真實性仍令人無法信服。目前,對“水晶皇”的送檢報告的質疑聲音頗多,多數認爲這是機構故意做空白酒,是嚴重擾亂市場的行爲。而“水晶皇”本人也尚未對此事進行迴應。
對於茅臺送檢事件,有律師在接受媒體採訪時表示,若“水晶皇”確爲證券公司營業部從業人員,那麼他可能違反了證券法和證券業從業人員執業準則,涉嫌操縱證券交易價格和擾亂證券市場,茅臺可要求證監會履行監督管理職責,使其承擔相應的法律責任。
茅臺縮水300億
白酒板塊仍被看好
-市場
昨日早間,貴州茅臺(600519.SH)開盤即發佈公告稱,因重要事項未公告,從當日起連續停牌。白酒板塊隨即出現全面下跌,其中洋河股份跌幅超過5%,老白乾、沱牌捨得跌幅超過4%,古井貢酒、山西汾酒、伊力特、水井坊等個股下挫超3%,上午釀酒板塊超過16只股票跌幅超過1%。
就在“水晶皇”自稱收到化驗所報告的7日當天,貴州茅臺(600519.SH)也曾發佈公告表示,根據公司自查及與權威檢測機構比對結果,公司出廠產品塑化劑指標均符合國家相關監管部門限量要求。
然而,茅臺方面的否認並未阻止股價跌勢。上週茅臺及白酒行業的股價持續暴跌,其中茅臺跌幅10%,居行業第一,白酒行業跌幅也達到7%。粗略估算,短短几天,茅臺市值縮水超過近300億。
不過,市場對於白酒的負面消息似乎已經消化殆盡。昨日午後,各大白酒股相繼反彈,截至收盤,僅洋河股份微跌0.45%,其餘白酒股悉數上漲。其中,此前陷入塑化劑超標事件的酒鬼酒收漲5.87%居首,山西汾酒、青青稞酒、沱牌捨得、水井坊、金種子酒、古井貢酒、老白乾酒漲幅均超過2%,五糧液漲1.21%。
中投證券的研報認爲,經過此前一輪暴跌後,茅臺2013年的市盈率僅爲10.45倍,達到史上最低點,也遠低於國際烈酒DIAGEO16倍的估值水平,估值明顯偏低,給出強烈推薦評級。
“水晶皇”面臨
設局質疑
-分析
“水晶皇”這個名字因爲送檢茅臺一炮而紅,但其真實身份至今無人揭祕。一位投資界的“有心人”爆料,“水晶皇”買賣股票,賭賽馬,是一個典型的投資者。“其在香港網站的博客上對茅臺事件隻字不提,而是用了大家熟知的新浪博客針對大陸大量發表茅臺的言論,就是專門針對大陸的投資行爲。”
該人士設問,“水晶皇”爲什麼會提前告知要送檢茅臺,然後要拖到現在才公佈?按照正常的檢驗流程,根本不需要這麼久。真正原因在於其需要時間來吸收資金。
實際上,從“水晶皇”自曝送檢茅臺(11月29日)到收到檢驗報告(12月7日),花了整整9天時間。而此前酒鬼酒從送檢到得出結果用時僅僅2天。
據上述人士透露,“(水晶皇)利用其散佈的消息,打壓了茅臺股價,再聚集散戶資金實現抄底,然後從中分成。期間,聚集的散戶資金越大,到最後他分成獲利越多。所以,他需要時間來吸引散戶。”
榕樹投資管理有限公司首席執行官翟敬勇也曬出與“水晶皇”的QQ聊天記錄,提及了以上內容。另有網友稱,“水晶皇”不是香港人,背後有個團隊。但“水晶皇”則堅稱,送檢純屬個人行爲,與任何機構無關。
“水晶皇”指茅臺塑化劑超標,但公佈的檢測報告只是局部,因爲缺失許多信息顯得疑點重重。同樣,茅臺的澄清聲明也因爲沒有附上詳細的檢驗報告結果,顯得缺乏說服力。
只有真相才能掃清迷霧,現在公衆都盼望雙方能夠開誠佈公,公佈所有的檢測數據,而不是淪入打口水仗的泥潭。
投資者張先生說,茅臺公告裏都說已經被權威機構檢了,又自查了,都沒超標,有底氣就把報告拿出來給大家看嘛。