|
||||
即將於12月19日舉行的韓國第十八屆總統選舉迎來最後時刻,這場被韓國媒體稱作“史上最激烈”的總統選舉選情異常膠着,在最後的民調中執政黨新國家黨候選人朴槿惠和最大在野黨候選人文在寅的支持率不相上下。有韓國媒體質疑,朴槿惠和文在寅競選口號太多,如同“大選承諾百貨店”,但當選後能否兌現仍是疑問。
樸文均稱選情對己方有利
根據韓國《選舉法》相關規定,在正式投票前的6天即12月13日,將禁止公佈新的民調結果。根據以前總統大選的結果,選前最後一次民調結果往往就是大選的最終結果。
根據韓國各大媒體公佈的最終民調,朴槿惠目前以微弱優勢領先。專家們普遍認爲,此前韓國總統大選票差最小時爲1997年大選,當時金大中贏李會昌39萬票,佔選民總數的1.6%,但此次總統選舉有可能打破這一紀錄,勝者只能是險勝。
韓國KBS電視臺公佈的最後民調結果是,朴槿惠支持率爲44.9%,文在寅支持率爲41.4%。韓國MBN電視臺最後民調結果是,朴槿惠支持率爲45.4%,文在寅支持率爲42%。韓國《中央日報》最後民調結果是,朴槿惠支持率爲48%,文在寅的支持率爲47.5%,雙方的差距進一步縮小。
韓國《文化日報》公佈的最後民調結果是,朴槿惠支持率爲42.8%,文在寅的支持率爲41.9%。韓國SBS電視臺公佈的最後民調是,朴槿惠的支持率爲48.9%,文在寅的支持率爲42.1%。在多數調查中,朴槿惠雖然持續保持優勢,但兩人的差距僅在0.5至3.5個百分點之內,相差無幾,這表明此次選舉實際上勢均力敵。
隨着最後決戰時刻的來臨,朴槿惠和文在寅都對外進行信心喊話,稱自己勝利在望。12月16日,朴槿惠召開記者會表示,根據新國家黨所屬研究所的最新民調顯示,自己“繼續領先”對手,並稱最近進行的民調文在寅“從未超過”自己。
文在寅當天則表示,感覺到選民的氣氛已經“明顯轉變”,只要堅持過本週末,整個選情將實現“大逆轉”。有分析認爲,競選雙方都聲稱選情對己方有利,實際上是爲了最大程度集結自己的支持層,並帶動浮動選民爲自己投票。
雙方火力全開大打“抹黑戰”
在16日晚進行的最後一次電視辯論中,由於被外界認爲是此次大選的分水嶺,表現好的候選人很可能最終入主青瓦臺,因此朴槿惠和文在寅在辯論中針鋒相對火力全開,展開激烈辯論,甚至一度接近爭吵的程度。
朴槿惠主要突出對方選舉承諾無法實現,並顯示自己作爲“準備好的女性總統”形象,而文在寅則主要突出本屆政府的失敗論,提出同爲執政黨的朴槿惠的“共同責任論”。辯論中朴槿惠和文在寅一改往日的溫和形象,言詞激烈,抓住對方的弱點猛攻。
隨着選戰的愈演愈烈,網上各種稀奇古怪的傳言也越演越烈,各種消極競選、黑色宣傳、誹謗活動層出不窮。
從上週開始,韓國社交網站上謠言四起,有傳聞說朴槿惠爲了在大選中獲勝信奉邪教,並花上億韓元求神祭鬼對文在寅下巫蠱。
而針對文在寅,則有傳言說他父親是朝鮮人民軍出身。此外還有至今未婚的朴槿惠的私生子傳聞等等。文在寅一方還向檢方告發,稱新國家黨出錢僱傭民調機構進行輿論調查造假。
韓國國情院也捲入口水戰,在選舉的關鍵時刻,一名國情院女職員被曝光在租用的民宅中在網上刻意散佈對在野黨不利言論,此舉令朴槿惠非常被動。
文在寅一方公開主張,該女職員在網上留言誹謗文在寅,肆意炒作網絡輿論,影響民衆對文在寅的看法。
有專家認爲,如果該女職員行爲最終被查實,那麼後果嚴重,因爲這違反了規定國情院職員“政治性中立義務”的《國情院法》,此外還違反了《公職選舉法》中的妨礙選舉罪、《國家公務員法》中規定的政治性中立義務等。
朴槿惠方面則儘量降低此事件影響,認爲這是民主統和黨的抹黑戰術,表示這是政敵故意利用情報機構當作政治鬥爭工具,這是“不能坐視不理的擾亂國紀行爲”,並主張“黑色宣傳是欺騙國民的騙術”,要求文在寅就此道歉。
韓國媒體普遍認爲,目前選情陷入一片混亂,難以預測誰勝誰負,所以兩大陣營都集中力量向對方進行惡性攻擊。特別是隨着兩人的支持率差距縮小,搖擺選民成爲決定勝敗的關鍵票。
在僅剩的幾天時間裏,兩位候選人正展開激烈的醜化攻勢,爲自己拉攏選票。也有分析認爲,選戰之所以逐漸進入了醜化攻勢,兩位候選人的“政策同質化”是主要原因。
朴槿惠和文在寅在主要政策方面大同小異,已經無法用政策分出勝負,雙方便開始尋求以醜化攻勢給對方造成打擊。韓國《中央日報》15日發表社論,呼籲在互相抹黑的情況下,憲法法院應該站出來予以法律制裁。
大選變身“承諾百貨店”
韓國《東亞日報》的社論認爲,本次總統大選各候選人紛紛以“半價”等刺激性題目攻略民心。朴槿惠稱,要將“國民的擔心減少一半”,具體措施包括解決家庭負債問題,擴大對0到5歲及高中的義務教育,大學學費減半,四大重症疾病100%健康保險等。文在寅則提出“國家承擔老百姓困難”的口號,並提出醫療費設上線100萬韓元、無償嬰幼兒教育及大學學費減半等,以實現生活費減半。
兩個候選人的“半價承諾”聽起來甜蜜,但如果沒有合適的財源籌措方案,就只是“欺騙手段”而已。
朴槿惠和文在寅稱將會在執政後籌措135億韓元和197億韓元以實現各自的承諾,但兩人提出的減少稅收、改革稅制、福祉行政改革等財源籌措方案都是以往政府未能實現的。
《東亞日報》與韓國政黨學會合作評估了兩位候選人“大選承諾的財政可行性”,結果兩位候選人都未得到如意的分數。
《韓國日報》的社論認爲,本次大選候選人就經濟和民生領域的政策進行了激辨,朴槿惠與文在寅羅列的大選承諾多達100到200個,給人一種進入“承諾百貨店”的感覺。但是兩位候選人實際上無法實現的承諾比比皆是,比如朴槿惠的低價提供住宅和文在寅的減少一半臨時工的承諾,其實現的可能性並不大。社論呼籲候選人不要過於注重對外發表承諾,而是應該把注意力放在如何實現承諾上。
韓國《中央日報》的報道認爲,無論最終誰能當選總統,都很難拯救韓國經濟。雖然現在選民對兩人的評價都是“信賴、正直、原則”,但兩位候選人似乎都沒有顯示出領導韓國經濟走出危機的才華。
韓國明知大學經濟學教授趙東根認爲:“候選人推出的那些矛盾的大選承諾就像是‘踩着油門加速’,不管誰最後當選,都不得不撤回自己推出的大部分競選諾言。”