|
||||
『藍軍』官兵在演習前進行訓練
戰法創新,從來就是一種從無到有、從舊到新的高級心智活動。繼承傳統戰法中的合理內核,是戰法創新的奠基石,而拒絕傳統戰法中的合理內核,實質上就是試圖騰空建造高樓大廈。
當前,一提戰法創新,很多人頭腦裡就會與新發明、新創造、新發現結合起來。誠然,原始創新在戰法創新中佔據重要位置,但在戰法創新的頻譜中,新發明、新創造、新發現等只是其中的一部分,大多數新戰法還是蘊藏在提煉、加工傳統戰法的創新頻譜中。戰法創新的實踐表明,最原始的新發現並不是創新的唯一路徑,看似陳舊的成果也有深度創新的潛力。美軍『空地一體戰』理論,其實是借鑒了前蘇軍戰役法中的合理成分。近年來在海外戰場上廣泛實施的『城市游擊戰』行動,也是在我軍游擊戰理論基礎上的再創新。可靠性、安全性是戰法創新最重要的指標。在多數情況下,新戰法只有經過多年若乾次的軍事實踐檢驗後,纔能考慮在戰場上應用。如果把傳統戰法全部拋棄、全盤否定,就等於失去了戰法創新的根基。基於傳統戰法基礎上的戰法創新,既是戰法創新的重要內容,也是戰法創新的基本方法。
戰法作為解決『打勝仗』問題的方法,就其形式而言是主觀的,以觀念或原則的形式存在,但其內容卻是客觀的。只有與軍事戰略需求相適應、帶有規律性的內容,纔是合理內核,這就需要我們轉換視角,去發現、總結和提煉。首先,軍事戰略需求是關系到戰法創新的首要問題。人類自有戰爭以來,戰法創新就始終沒有停止過。挖掘和提煉傳統戰法中的合理內核,必須堅持與國家的軍事、政治、經濟、文化發展戰略相適應的認識標准,力圖使之為新的戰法提供誕生的產床。說到底,戰法創新的目的全在於應用,一個超越國家軍隊現有水平和承受能力的理論,很難在戰場上發揮作用,並且會影響軍隊的建設發展。如美軍曾引以為豪的『基於效果作戰』,雖然吸收了其在轉型時期各種戰法的合理成分,尤其是借鑒了海灣戰爭和科索沃戰爭中空中精確作戰戰法的內核,但盲目超越階段過於求新,誇大了戰爭的可預知性,將己方對敵情的精確掌握定位在一個不可企及的高度;同時過分相信體系破擊的作用,作戰目的由消滅敵人轉為控制敵人,對伊軍軍事體系癱瘓後出現的戰局嚴重估計不足,結果釀成了一定戰爭傷亡。美國陸軍一份伊拉克戰爭考察報告坦承:『基於效果作戰概念不僅沒有價值,而且事實上損害了實際計劃和遂行作戰行動的能力。』