|
||||
本報訊(記者徐國璽)今年12月初,原申花隊隊員孫吉狀告申花俱樂部欠薪一案二審開庭。孫吉狀告申花欠薪的原因,也是因爲“陰陽合同”。
孫吉的代理律師李華平在此案庭審中強調,在2008年孫吉與申花簽訂合同的同時,孫吉還和上海一家公司簽訂了“補充協議”。在與申花的合同中,孫吉的月薪只有1.2萬元,其餘的如訓練津貼和獎金等約定則體現在與那家上海公司的“補充協議”中。儘管孫吉拿出了合同文本等證據,但是申花的代理律師則稱俱樂部沒有所謂“陰陽合同”,申花與那家上海公司也沒有任何關係,孫吉高達74萬餘元的欠薪應該去找那家上海公司要。目前此案正在進一步審理當中。
在得知如今申花面對於濤自由轉會,拿出了一份“補充協議”時,李華平笑着說:“申花在與我們打官司時極力否認‘陰陽合同’,現在於濤轉會,他們又承認‘陰陽合同’的存在。這到底是‘陰陽合同’還是‘陰陽說法’?”