|
||||
再過幾天,時光就走到了2013年。時光行進的速度正如朱自清那篇散文所寫,“洗手的時候,日子從水盆裏過去;吃飯的時候,日子從飯碗裏過去;默默時,便從凝然的雙眼前過去。”世界上任何事的結果都難有標準答案,這十幾位專家用他們幾十年的專業素養提供了看待問題的各自獨特的視角。在感謝他們勞動的同時,我們更感謝他們答覆裏呈現的智慧光點。
猜想一:歐元會“退隱”嗎?
判斷:小概率事件
中國社科院世界經濟與政治研究所研究員沈驥如:德、法軸心以及大多數歐盟的成員國最終會在解決歐債危機、刺激經濟增長的各種方案中找到妥協的辦法。可能的前景是,歐元區國家的財政主權將受到不斷完善的財政紀律的制約,歐盟的經濟一體化將向某種形式的財政聯盟或歐元區經濟政府的方向發展。
首都經貿大學中國經濟實驗研究院教授張連城:歐債危機還沒有發展到不可控的地步。從短期看,歐元區國家都還具有解決債務危機的動力。“歐債危機源於歐元體制自身的缺陷。現行歐元體制是假定經濟處於良好運行狀態而設計出來的。從長期看,如果不能解決歐元體制的缺陷,歐元崩潰和歐元區解體是不可避免的。
猜想二:1、2、3、4:美元到底要Q到幾?
判斷:可能性不大,除非特殊事件
中國國際問題研究所副研究員魏民:2012年底QE4的推出,既有鞏固經濟復甦勢頭的原因,也有爲即將面臨的“財政懸崖”爭取時間的考量。
2013年,美國將繼續執行既定的貨幣寬鬆政策,即每月買入850億美元更長期限的美國國債和MBS,同時只要失業率高於6.5%且通脹預期不超過2.5%,美聯儲將繼續維持當前的低利率。將利率與失業率、通脹預期掛鉤,在美國曆史上尚屬首次。但是,美聯儲並沒有把QE與失業率、通脹預期掛鉤,QE4的成本和收益尚待評估。並且QE4宣佈後,市場反應平淡,其作用和效力有限。在2012年已連續推出兩輪量化寬鬆措施後,市場也需要進一步消化和吸收。因此,2013年美國推出新的量化寬鬆措施的可能性不大,即使要推也會在下半年的晚些時候,除非美國經濟出現大的滑坡和特殊事件。
猜想三:巴沙爾政權還能撐多久?
判斷:僵局破解需內外配合
中國社科院西亞非洲所研究員殷罡:僵局解決的最佳辦法是,反對派形成統一力量,在國際斡旋下,對巴沙爾網開一面,實現政治解決,巴沙爾本人得以體面下臺、流亡。否則,敘利亞將陷入更持久更血腥的戰亂。相關各國都無意深度介入。至於阿薩德家族的最終命運,取決於反對派能否配合政治解決嘗試。
國際問題專家馬曉霖:隨着反對派形成統一的全國聯盟並且得到阿盟、歐盟和美國的外交承認和經濟、軍事援助,巴沙爾政府圖存的外交空間和戰場空間將被進一步壓縮。如果大國較量保持原有態勢,巴沙爾或許能堅持到2014年任滿下臺,如果俄羅斯近期放水,則戰場形勢會在明年上半年清晰。總體上說,如此內外交困、實力有限的中東國家,能夠保持政權不倒,似乎還沒有先例。
猜想四:日本“皇軍”是否會再現?
判斷:修憲或將列入議事日程
清華大學當代國際關係研究院教授劉江永:在近期日本大選的當選議員中,支持修憲的佔89%,比2009年當選議員中支持修憲的議員增加40%。安倍晉三執政後很可能把修憲列入議事日程。根據日本憲法第96條規定:修改憲法需要得到日本國會衆參兩院2/3以上議員贊成,並得到國民投票者50%以上贊成。目前自民黨、日本維新會等加起來,在衆議院已獲足夠多數,但在參議院不足。因此,自民黨首先要爭取明年7月參議院選舉取得2/3以上的議席,然後聯合維新會等提出修改憲法第96條,只要獲得國會衆參兩院一半以上議員的支持就可以修憲。這等於只要是執政黨就可任意修憲,從而爲修改憲法第九條鋪路。日本不會馬上滑向二戰時期那樣的軍國主義,但一旦憲法第九條被修改,就可能增大脫離和平發展道路的危險性。
猜想五:俄羅斯試圖建立新華約嗎?
判斷:基礎已經不存在
中國國際問題研究所研究員陳玉榮:面對美國和北約的挑戰,俄羅斯一方面加快了軍事現代化步伐,一方面加緊經營獨聯體軍事一體化來應對來自北約集團的威脅。2012年獨聯體國家還集體發聲,表達共同應對外部威脅的意願。但這並不意味着俄羅斯要組建新華約抗衡外部壓力。因爲俄羅斯深知,軍備競賽摧垮了強大的前蘇聯。今天若想真正有效抵禦北約威脅、鞏固在傳統勢力範圍的影響力,頭等重要的任務是實現經濟現代化,振興經濟。爲此,俄正加大力度推進歐亞經濟聯盟建設。此外,即使俄羅斯試圖建立新華約,其他獨聯體集體安全條約組織成員國也未必追隨。20年獨立的經驗證明,奉行大國平衡政策才真正符合他們的利益。
中國社科院中國邊疆史地研究中心研究員邢廣程:俄不會組建華約。北約和華約本身是冷戰時的產物,現在冷戰已經結束了,華約已經解散,北約也應解散,但是北約不僅沒有解散還不斷東擴,擠壓俄羅斯的戰略空間。但是,像集安組織更多的是爲了解決獨聯體內部的問題,而不是爲了抗衡北約。此外,俄羅斯不可能組建新華約的原因包括:冷戰條件已經不存在、俄羅斯現在也沒有這個能力、雖然俄羅斯對北約不滿,但是也在謀求與北約的合作並發展關係。
猜想六:印度能否把勢力伸進太平洋?
判斷:實力不足,但仍野心勃勃
中國社科院亞太與全球戰略研究院研究員葉海林:印度的實力不足以支持新德里的全球夢想;印度與東南亞國家的連接性也沒有達到印度必須全面介入太平洋事務的程度,下決心投入巨大成本去競逐一個沒有明確收益的目標是否值得,印度決策層正在考慮;西太平洋地區部分國家歡迎印度對地區事務的參與更主要是基於外交平衡考量。
北京大學國際關係學院教授陳峯君:印度東進太平洋戰略已取得重要進展。現今印度與東盟已經確定將雙方關係升級爲“戰略伙伴”關係。與此同時,在軍事領域,印度海軍正從當前的“近海防禦”和“區域威懾”戰略轉向“遠洋進攻”戰略,正把海軍活動範圍從印度洋擴大到太平洋乃至全球各大洋。海軍發展戰略專家稱印度欲控制半個太平洋。印度太平洋戰略與美國重返亞太戰略不謀而合,也恰好與日本、越南、菲律賓的利益需要一致。