|
||||
20多天前,河南鄭州市中州大道的高架橋下,民工劉紅衛在寒冷、飢餓和疾病中死去。現在,中州大道已全線禁止民工住宿。據網友爆料,在部分路段,有關部門還設了花盆和鐵柵欄以防民工落腳。有關部門爲民工準備了安置點,但民工並不領情。(據12月24日《南方都市報》報道)
首先,救助行動剛開始就已經產生負面作用,傷及無辜。民工們會露宿橋下,是因爲更容易找到活幹,附近不分晝夜都有貨車需要卸貨,而且夜裏工錢更高,將民工安置到其他地方住宿,顯然會影響他們接活,給工作不穩定且競爭激烈的他們帶來不小的麻煩,也會影響到他們的收入,這不是救助而是幫倒忙。民工們都是成年人,冷暖自知,一般都懂得照顧自己,驅趕、禁止露宿太過粗暴。給他們準備安置點,提供基本的住宿和避寒需要,也應該尊重他們的意願,並顧及他們的實際需求。
其次,這樣的救助看似未雨綢繆,實則因噎廢食,沒有抓住問題的實質。今天,一位民工死去了,就驅趕民工、爲民工準備安置點,那將來要是有流浪漢或其他羣體的人出問題,又該怎麼辦?其實根本問題還在於救助機制本身。民工劉紅衛的死去,有部分因素是他不願接受救助,這應是個解決問題的“突破點”。怎樣讓相應的人信任救助部門、願意接受救助,以及完善救助機制、改善救助效果等纔是更應該做的。
制度完善了,工作態度改進了,纔有可能避免劉紅衛的悲劇再次發生。試想,如果各地民政部門,都能主動上街搜救需要救助者,有着跪求流浪老人接受救助的工作態度,並一以貫之地執行,哪裏用得着這樣想方設法地驅趕民工,還吃力不討好呢?(毛忠斌福建)