|
||||
昨日,塑化劑陰影本已逐漸淡去的白酒板塊迎來集體大跌。其中,白酒老大貴州茅臺跌幅5.55%,領跌於白酒板塊。據新華社消息,中央軍委日前下發通知提到,要切實改進接待工作,相關單位“不喝酒,不上高檔菜餚”(12月25日《新京報》)。
單純從茅臺企業的角度分析,股價大跌不是一樁好事。然而,如果一分爲二地看,從大的消費市場和社會經濟發展方面考量,“茅臺股價大跌”未必不是一個“好兆頭”。白酒尤其是茅臺類高檔奢侈酒類的股價大跌,意味着消費市場的再次緊縮、消費需求走勢低迷的現實,這對於整體消費市場的理性和長遠發展是有利的。
國內內需整體不足,確有需要提振的呼聲,但對於“茅臺”類奢侈品而言,不應成爲真正擴大內需的消費品和關鍵所在。茅臺類高檔商品其消費對象“非富即貴”,消費的低迷或高漲對絕大多數人的普通和正常消費並不形成多大影響。另外,酒類消費品本身對於消費市場的調動有限。酒類消費品生產原料雖來源於糧食,由於生產工藝所限,不可能和化纖、化工類消費品一樣帶動更多的下游產業。
白酒類或茅臺類高檔酒類,消費越低迷越有助於資源節約,也越能說明市場消費者的理性,尤其是普通人根本“喝不起”的高檔酒股價低迷,讓人從這一跡象中看到了理性消費的迴歸。茅臺股價大跌,表面上與報道中提到的中央軍委印發《中央軍委加強自身作風建設十項規定》有關,還與中央強調的“八項規定”有關,某種程度上茅臺股價的大幅下跌是被雷厲風行的政風改革給“嚇怕了”,但這個“嚇怕了”、“嚇跌了”的背後,何嘗不在說明茅臺酒之前被用於公款消費的“瘋狂”呢?
高檔奢侈酒品是公款消費遏止與否的“風向標”。茅臺股價應聲大跌,足以說明我國整治不良作風的力度,也足以說明政風改革已經直接觸動到了一些官員的痛處。官場作風的改良,查處貪腐者的“零容忍”之下,茅臺類高檔酒品的公款消費終將失去市場。茅臺股價低迷,將有可能成爲開良好風氣先河的標誌,也是從中央到地方各級深入開展作風糾治的標誌。風清氣正的政風、民風有望皈依,這個良好的信號令人欣慰。河北畢曉哲讀者