◆殷嘯虎“網絡反腐”近日再度成爲了一個“高頻詞”，它的背後，反映了人們對腐敗行爲的痛恨，暴露了腐敗現象的嚴重，表達了人民對執政黨嚴厲懲治腐敗的期盼。

　　網絡反腐頻頻使腐敗官員落馬，當然是一件令人高興的事，但絕對不是一件值得慶幸的事，因爲網絡反腐所暴露的，正是目前在反腐倡廉工作中存在的、需要認真解決的問題。

　　首先，“網絡反腐”的提法就是值得商榷的，因爲反腐敗的關鍵是要靠執政黨的決心和法律制度的完善。網絡充其量只能起到“揭露”腐敗的作用，而不能“反腐”。但問題是，凡是經網絡暴露的腐敗行爲絕大多數最終都被查實了，或者說，絕大多數的腐敗行爲都是通過網絡被揭露的，這纔是問題的關鍵所在。因爲腐敗行爲與其他的違法犯罪行爲的一個最大的區別，就在於普通的違法犯罪行爲一旦發生就會被發現，而腐敗行爲只有“發現”後才能知道其發生了。預防腐敗的關鍵在於遏制腐敗的發生，而查處腐敗行爲的關鍵則在於健全對腐敗行爲的發現機制。如果腐敗行爲都要依靠網絡來揭露，起碼說明我們在腐敗行爲的發現機制方面發生了問題，我們的制度出現了漏洞。我們需要做的，是從制度上健全和完善對腐敗行爲的發現機制。我們可以充分利用網絡，但不能完全依靠網絡。

　　其次，作爲一種新的監督形式，網絡監督實現了現代網絡技術與民主監督的有機結合，與傳統輿論監督相比網絡監督具有獨特的優勢和強烈的時代特徵。但網絡反腐也是一把“雙刃劍”，在便於人民羣衆積極參與反腐工作的同時，也會給反腐敗工作帶來一系列的問題：一是網絡在提供真實、有效信息的同時，還會摻雜許多無效、虛假，甚至惡意的信息，在揭露腐敗的同時也有可能“誤傷”了好人，一些別有用心的人也可能打着網絡反腐的旗號來混淆視聽，達到其不可告人的目的；二是由於人們憎惡腐敗心理的影響，對於網絡所揭露出來的事件往往是寧可信其有，不可信其無，給紀檢監察部門依法查處造成巨大的輿論壓力，甚至會因此而造成“官”“民”之間的對立。

　　網絡反腐已經作爲一種巨大的社會力量，在反腐敗中發揮了巨大的作用，對於這一點我們應當給予充分的肯定，但關鍵是要充分發揮網絡反腐的正能量，依法規範、促進反腐敗工作，通過制度建設來有效預防和懲治腐敗。黨的十八大報告指出，要健全反腐敗法律制度，更加科學有效地防治腐敗。只有從法律和制度層面健全和完善反腐敗的機制，將網絡反腐納入法治化的軌道，通過公民的有序參與，加強對官員的監督，才能從根本上實現反腐敗的目的。