天津北方網訊：車輛進水後，保險公司以合同中約定“發動機進水後發生的損壞，屬於責任免除的範圍”爲由，拒絕賠償維修費。日前，車輛所有人將保險公司告上法庭。南開區人民法院一審認定，雖然被告在保險合同中約定了免責條款，但被告不能證明該條款已交付給原告且已向原告明示，故該免責條款不產生效力。

　　今年夏天，陳先生駕駛單位的高檔轎車行駛途中車輛進水。報險後，保險公司人員出險，並出具機動車輛保險小額賠案簡易處理單。事故車輛送修後，產生費用30餘萬元。車輛所有方申請理賠時遭到保險公司拒絕，理由是保險合同中有格式條款：“發動機進水後發生的損壞，屬於責任免除的範圍。”車輛所有方將保險公司告上法庭。

　　法院審理認爲，原、被告系財產保險合同關係，在保險期間投保車輛發生交通事故，保險人有義務在保險責任範圍內賠償被保險人所受損失。雖然被告在保險合同中約定了免責條款，但被告不能證明該條款已交付給原告且已向原告明示，故該免責條款不產生效力。對原告投保車輛損失，被告應當賠償。綜上，一審判決，被告於判決生效後15日內，賠償原告30餘萬元。

　　擊水律師事務所丁鵬律師分析，本案焦點在於保險公司提出的免責條款是否有法律效力。《保險法》第17條規定，訂立保險合同時，保險公司有義務向投保人提供保險條款文本，並就保險合同中免除保險人責任的條款向投保人進行提示和說明。如果保險公司沒有履行以上法定義務，就要承擔免責條款無效的法律後果。

　　由於保險合同條款是由保險人事先擬定的格式條款，具有較強的專業性；投保人與保險人在訂立合同時處於信息不對等的地位，所以保險人負有法定義務，要向投保人提供格式條款，並就條款中免除保險人責任的內容向投保人進行提示和說明。本案中，被告沒有向原告交付保險合同條款，沒有就條款中免除其責任的內容向原告進行提示和說明，所以被告拒賠違反法律規定，不應獲支持。

　　律師指出，根據《保險法》及相關法律，保險公司與投保人訂立保險合同時有三個法定義務，即提供保險條款、提示免責條款的存在、說明講解免責條款的含義，有一項義務未履行，免責條款就無法生效。(記者解金釗)