|
||||
有人說:瞎胡鬧!婚姻是神聖的,不是兒戲!
有人說:虛擬性,游戲化,角色扮演,沒必要大驚小怪
昨日,晚報刊發的《幼兒園舉辦『集體婚禮』》這篇報道,引發全國關注。在各大門戶網站,這條新聞都被放在了顯著位置,新華社、中新社、環球時報英文版、上海電視臺……諸多媒體紛紛與記者聯系,想與園方對話。畢竟這是一個涉及『性』的敏感話題,在微博和論壇上,網友們對這場『集體婚禮』展開了激烈的辯論,反對和質疑者大有人在。記者張翼飛
反對者、怒斥者有之
許多網頁在轉載這篇新聞時設置了留言欄,讓網友們發表看法。很快,轉發、廣播、閱讀和評論都出現『爆棚』。
騰訊網友『難得糊涂』:亂彈琴。出此點子的人是在誤導人們的忠貞觀。婚姻是兒戲嗎?請問:以後這些孩子該對她(他)的另一半負責呢,還是原本你的意圖就是想告訴孩子們,婚姻就是一場游戲呢?出此點子的人,你想過這樣做它的負面影響了嗎?請不要傷害我們的孩子,他們是我們的未來……
騰訊網友『行健諮詢』:這樣教育簡直是摧殘孩子的心性!
新浪網友@桑梓__:讓小朋友做這種他們還不理解,而且壓根兒也不屬於他們年齡段的事情無異於誤導!還心理健康!一派胡言!
新浪網友@紫羅蘭公蛇:不免有嘩眾取寵的嫌疑,與其搞這種形式化的儀式,還不如好好編一套系統的性教材。
在人民日報官微上,這篇報道下面標明了『熱門微博』字樣
支持者、肯定者有之
也有不少網友對這所幼兒園看似『出格』的行為給予了支持和肯定。
新浪網友@我是-1900:我贊同!中國的教育需要嘗試新的理念。現在的小孩基本都是獨生子女,他們被關愛的太多,關愛別人太少,特別是同齡人。這種『結婚』的方式只是引導孩子去關愛他人,想到自己對身邊人的一種責任。兒童之間的相互關愛是很重要的。
新浪網友@長春晴空:虛擬性,游戲化,角色扮演,幼兒園常見活動方式。沒必要大驚小怪。
有的網友沒有明確表示支持或反對,而是展開了探討。
@大家畫大衛11世:從一個專業幼兒教育者的角度來講:兒童舉行『婚禮』是可以的,但是不能太具象、太成人化。只是過家家的戲劇化想象游戲是非常好的,因為孩子需要從模仿成人的生活方式中習得幾乎所有重要的社會技能。但是從圖中的場景、服裝及氛圍來看似乎過於細致,也沒啥想象的空間和留給孩子玩耍的自由度,所以不咋的。
園方負責人回應:這其實就是『過家家』的昇級版
幼兒園負責人留意到網友的意見。
他說,幼兒的『婚戀敏感期』本身存在,我們經常看到小孩子們在一起玩『過家家』的游戲,這本身就是一種『婚戀敏感期』的體驗。孩子3歲之後,自我的內在構建和適應外部環境解決之後,開始考慮未來的人生,當然不是像大人那樣,真正思考戀愛、結婚、生子,而是模仿大人過家庭生活,就是『過家家』。在這個被心理學稱為『婚戀敏感期』的階段,如果孩子的好奇心得到滿足,將來對婚姻是向往的、是健康的。這對將來婚姻家庭的穩定非常有好處。這次活動,只是在滿足孩子們『婚戀敏感期』的生理和心理需求的同時,又引導孩子對婚姻產生向往和熱愛。
反對的聲音越多,恰恰說明教育體制的欠缺,正好可以喚起大家對幼兒性教育的重視。12歲之前,男孩女孩在性心理上沒有太大差異。反對的人,大都是以成人對『性』的認識來理解孩子的認識,這不是一個層面。這種『集體婚禮』可以說是一種『過家家』的昇級版,和成人的戀愛、婚姻是兩回事。