德國央行16日宣佈，將把存放在法國和美國央行的674噸黃金搬回本國。作爲全球黃金儲備“老二”，德國搬回“寄存”在他國的黃金不是第一次，更何況，德國此次也不是“撤空”，只是減少“庫存”，它在美國和英國還將分別保留37%和13%的本國黃金儲備。那麼，爲何此舉仍然掀起軒然大波，受到廣泛關注？

　　這或許和兩個因素有關。其一，德國罕見地將計劃公之於衆。要知道，柏林曾在本世紀初從英國運回大量黃金，但此事直到去年才大白於天下。其二，在於傳得沸沸揚揚的“陰謀”論。德國《明鏡》週刊的一篇文章這樣寫道：“當德國人打開了美國的金庫，結果可能會發現裏面空空如也。”德國巴伐利亞州納稅人協會主席羅爾夫·巴龍·馮·霍恩豪也說：“令我震驚的是我們對自己的黃金一點控制權都沒有。”

　　擔心藏在美國的黃金被“偷樑換柱”，這個“戲碼”與其放在現實世界中演繹，似乎更適合放在好萊塢劇本里。但是，不能否認，它也真實地反映了當下部分德國人的心態。正如霍恩豪組織了名爲“把我們的金子搬回家”的網上運動並獲得上萬德國網民的支持。而今年恰是德國的大選年，9月將迎來聯邦議院選舉，具有風向標意義的選舉——下薩克森州州選就將在本月20日舉行。因此，《金融時報》認爲，德國這次宣佈“撤金”，並非是對包括美國在內的外國銀行的不信任，很大程度是出於國內政治的需要，顯示政府沒有無視海外黃金資產的安全性，以此安撫國內輿論和民意。而德國央行爲何高調“劇透”也可從中得到解釋。

　　無論是德國人的“疑心”還是央行間被指陷入信任危機，都離不開一個本源問題：爲何要把自家的黃金放在別人的口袋裏。若放眼全球，選擇把本國黃金存放於美國金庫中的國家多達60多個，世界黃金儲備的三分之一也都在美國。之所以把雞蛋放在一個籃子裏有其歷史原因。在佈雷頓森林體系崩潰之前，美元和黃金掛鉤，其他貨幣和美元掛鉤，從而間接與黃金掛鉤，所以全球央行會選擇把黃金儲存在美國以支撐美元從而確保本國貨幣的穩定。時至今日，即便美元與黃金已脫鉤，但黃金作爲貨幣最後“避險地”的作用並未喪失，美元“一家獨大”的現實地位也沒有改變。有分析指出，德國這次決定撤回黃金，除了迫於國內輿論壓力，部分也是對美國在國際金融危機後大量印鈔可能引發未來通脹的擔憂。因此，德國的“黃金回家”運動恐怕也暴露了當今貨幣體系的失衡和潛在風險。

　　(來源:解放日報)