近日，審計署有關部門負責人在專門對“屢審屢犯”這一現象進行解釋時表示，每次在審計署的公告中，總能發現各種各樣的問題，由於法律觀念不強，一些部門違規資金少則幾十萬，多則數十億元。而違規的手段，不外乎違規招投標、非法用地、私設小金庫、財政資金使用不規範等，幾乎是屢審屢犯，甚至導致公衆“審醜疲勞”。(據1月17日《新京報》報道)

　　這種解釋顯然不足爲訓。一者，既然審計範圍和審計對象相對固定，被審計部門就該有所防範，盡力防止同類型問題的發生，不該在同一地方“跌倒”。而“屢審屢犯”恰恰說明，無論審計部門還是被審計部門，都沒有把它當回事，不過是走走過場而已。二者，要說我國一些經濟制度還不能夠完全適應實際情況也可以，因爲無論哪個國家也不敢說他的經濟制度完全適應實際情況，都有一個逐步完善的過程。但把它歸咎於一些單位和人員法律觀念不牢，似乎只見樹木了。

　　不錯。法律觀念不牢是違法違規的內因。可問題是什麼原因導致了法律觀念不牢。我國經濟制度及其相關法律雖然談不上很完備，但對於違規招投標、非法用地、私設小金庫等行爲，卻是有明確規定的。如果對違反者發現一個，就依法依規嚴肅查處一個，真正做到法律面前，人人平等，誰也不能例外，一些單位和人員的法律觀念還能、還敢“不牢”嗎？

　　可見，“屢審屢犯”的根本原因並非僅是法律觀念不牢，而是違法成本太低，懲罰力度太小。審計部門以法律觀念不牢說事兒，不能說是爲違法違規者開脫，起碼沒有說到點子上。這對問題單位而言，在證明着預算違規成本之小的同時，客觀上還近乎一種慫恿暗示，致使審計的威懾力頓失，逆效應盡顯。

　　別拿法律觀念不牢說事兒，也怨不得公衆“審醜疲勞”。事實上，作爲國家機構、中央部門，人員素質不低，對有關法律法規本來是心知肚明的，也應該是望而卻步的。“屢審屢犯”實質是明知故犯。審計署儘管也表示，要加大對審計查出問題的問責力度，對於拖延、推諉甚至拒不整改的，要嚴肅追究有關人員責任，但是，類似的“表示”早已不是一兩回，這一回效果如何，恐怕還需事實檢驗。不妨拭目以待。