|
||||
『紅手帕』愛心志願者、皇姑區法院速裁庭庭長洪深
2012年12月3日,皇姑區總工會『紅手帕』愛心志願服務團正式成立。隨後, 『紅手帕』下屬的6支志願服務隊,在基層開展了轟轟烈烈的志願服務活動,眾多愛心人士主動加入其中,包括皇姑區法院速裁庭的12名工作人員。
皇姑區法院速裁庭由一名庭長、6名審判人員和5名書記員組成。在工作中,大家深深被志願者的無私奉獻精神和社會責任感所感動,於是決定集體『入團』。12月15日,在庭長洪深的帶領下,12人來到皇姑區總工會,正式申請加入『紅手帕』愛心志願服務團。
懷揣著志願夢想,短短半個月時間裡, 12人義務進行法律諮詢、上門調解家庭糾紛、幫助困難職工維權,以實際行動踐行了司法工作者的社會責任,有效推進了社會矛盾的源頭化解。
案例1
調解平息家產大戰
王大爺二兒子去世後,因為其留下的房產繼承問題,三個兒女引發了爭奪大戰。為了這套房產,對老人盡了主要贍養義務的二兒媳,因無意推傷老公公被判刑1年,期間王大爺去世,長子搬進了這套住房,後繼承人就繼承問題爭執不休,出獄後生活窘迫的二兒媳孫某無家可歸,案件錯綜復雜,誰該繼承老人的房產?
兒媳爭房誤傷公公獲刑
王大爺有兩子一女,長子、次子(於1998年去世,妻子孫某,還有一女)和長女(於2011年去世,丈夫夏某、有一子)。王大爺生前單位共分給他三套住房,前兩套分別給了長子及長女,最後在皇姑區留下一處65平方米的住房,夫婦倆生前一直與次子一家在該房居住,老人家曾許諾將該房留給次子一家。
二兒子去世一年後,王大爺的老伴去世。二兒媳孫某帶著女兒和王大爺一直居住在這裡。2004年,王大爺與二兒媳簽訂了房屋買賣合同,並把這處住房更名到了二兒媳名下。
對此,王大爺的大兒子和女兒不同意。2010年8月,他們將王大爺和孫某告到了法院,要求法院出面確認房屋買賣合同無效。經皇姑區法院和市中級法院審理,最終判決王大爺和二兒媳簽訂的房屋買賣協議無效。
後來,因為房產的問題,二兒媳孫某和王大爺爭吵起來。孫某失手推了王大爺一把,王大爺倒地尾椎骨折,摔成輕傷害。二兒媳因此被判刑一年。
不久,王大爺及女兒相繼去世,王大爺的大兒子搬進了這處住宅,並將老人的孫女、外孫起訴至法院,要求依法繼承父親的這處房產。孫某出獄後無家可歸。
法理之外更要講人情
『紅手帕』愛心志願者、皇姑區法院速裁庭庭長洪深和皇姑區法院速裁庭法官孫鴻雁深入調查了解後發現,王大爺的二兒媳孫某沒有穩定收入,靠領取低保金生活,女兒正在上大學,也沒有收入,生活極為困難。孫某婚後一直和公婆居住在一起,對公婆盡了主要贍養義務。後來,她對公公的傷害不是故意的,並且已經受到了懲處。另外,王大爺生前也曾許諾將房子留給二兒子一家,如果將房子判給他人,孫某母女就會無處居住,生活更加困難。按照正常的訴訟程序,孫某傷害被繼承人並被判刑一年,情節很嚴重,她能分到遺產的可能性不大。
根據各方當事人的實際情況,孫鴻雁和洪深商量決定,調解此案更有利於保護孫某的權益,也更有利於矛盾的化解。當事人之間矛盾由來已久,在之前經過了民事、行政、刑事等諸多訴訟,經驗告訴孫鴻雁和洪深,調解起來會很難。『但世上無難事,只要有心人,我們一定要試試!』洪深的話也堅定了孫鴻雁的信心。
苦心調解平息家產大戰
果然,孫鴻雁多次不厭其煩地為雙方當事人調解,但收效都不大,而且雙方情緒一直很激動,矛盾非常尖銳。於是二人決定分頭行動,對雙方分別做調解工作,曉之以理,動之以情,為每一方分析案情,計算每個人大約應繼承的遺產數額。經過多次努力,大家終於有了一致意見。洪深和孫鴻雁一看有門兒,立刻制訂調解協議書:房子由二兒媳孫某繼承,但她需支付給王大爺大兒子11萬元、外孫12萬元。另外,二兒媳孫某還需要替王大爺償還女婿當年給他看病時的借款4萬元。
把當事人送走後,已是晚上7點多鍾了。洪深和孫鴻雁兩名女法官打開手機上的手電筒,互相照亮樓道下樓時,臉上雖然有些倦意,心裡卻都是暖融融的。
案例2
妻子不堪家庭暴力
王女士不堪家庭暴力想要離婚,但丈夫放下狠話:『你要是膽敢跟我離婚,我就殺你全家!』離還是不離?自己的生路在何方?王女士面臨艱難的選擇。
不久前,王女士找到了工會志願者、皇姑區法院速裁庭代理審判員田依立。見到田法官,她沒說幾句話就淚流滿面,泣不成聲。原來,王女士的丈夫張某,多年來一直對其使用家庭暴力,她多次想離婚擺脫張某,但不敢到法院起訴。因為張某曾明確告訴過她,如果她到法院起訴離婚就殺了她全家。這次,王女士偷偷找到田法官尋求幫助。
田法官了解情況後,以王女士朋友的身份找到其夫張某。張某說自己就是愛喝點酒,一喝多了控制不住情緒,有時就會對妻子和孩子動手。醒酒後非常後悔,經常向妻子道歉。田法官明確告知張某,對妻子使用家庭暴力的行為是違法的,嚴重時甚至是犯罪行為。通過幾次電話和見面教育,田法官引導張某從思想上打消了打擊報復妻子的想法,直到張某徹底悔改,保證今後不再對妻子有任何過激行為,並請求田法官多給他們倆做些調解工作。
接著,田法官從雙方的感情入手,問王女士在張某徹底改過自新的情況下,能否再給雙方和孩子一次機會。王女士因為傷心至極,對丈夫失去了信心,執意要求離婚。田法官又多次做王女士工作,但她決心已定,兩人最終調解離婚。
拿到調解書時,王女士和張某都非常感謝田法官的付出。『我雖然沒有和妻子白頭偕老,但是我從中吸取了教訓,讓我今後能把握下一次機會。』張某說。
當事人走後,田法官心裡有些傷感,她覺得自己認識他們晚了,如果再早點,女方還沒有被男方傷透了心,也許還能挽回這個家庭。
案例3
『富二代』疑妻出軌
王某是典型的『富二代』,與漂亮的劉某結婚後生活很幸福。然而好景不長,大女兒出生後不久,他開始懷疑妻子出軌。小兒子降生非但沒能挽救這段婚姻,反而讓王某對妻子更加懷疑,他甚至覺得兒子不是自己的。
王某和劉某結婚後,雙方均依靠王某父母提供生活來源,除此之外,皆無收入。其夫妻共同財產不多,有位於郊區的一處住房及一輛轎車。但王某父母為王某的子女投保了巨額人身保險,保費總額約400萬元,且保險合同及繳費收據等書面證據中,皆為王某簽名。此外,王某懷疑與其子女不具有血緣關系,曾提出親子關系鑒定。
經過協商,劉某同意離婚,但以考慮子女感受為由,不同意做親子鑒定。雙方就子女撫養權歸屬及巨額保費如何處理爭議頗大。王某認為,其父母為其子女繳納的保費,是他夫妻兩人的借款,不能在離婚案件中作為共同財產予以分割。劉某要求撫養兩個子女,並認為王某父母為其子女所繳納的保費,是對夫妻雙方的贈與,應做為夫妻共同財產在離婚案件中一並處理,並主張共同住房及車輛歸自己所有,給付王某折價款30萬元。
雙方爭執不下,起訴離婚。皇姑區法院速裁庭崔曉東法官接案後,通過調解發現雙方感情已經破裂,婚姻無法挽回。如何在這段不幸的婚姻中最大限度地保護兩個孩子?崔曉東決定跟王某的父母協商。
說起兒子的婚姻,王某的父母直搖頭。兩位老人告訴崔法官,其實無論孩子是不是他們的親孫子,他們都當親孫子一樣。當初給兩個孩子買保險,就是想保障兩個孩子將來的生活,如果將這筆保險作為小夫妻的共同財產,二人退保平分保費,兩個孩子則失去了一份保障,這是兩個老人最不願意看到的。同時,無論哪個孩子判給了劉某,對孩子將來的生活,他們都會多一分擔心。雙方共同住房位於郊區,劉某雖要求該房歸自己所有,考慮到將來孩子上學,也會轉手換房。於是,兩位老人決定將自己在市內的一處住房更名至劉某名下。
在隨後的調解中,崔法官將老人的想法告知雙方。崔法官說:『父母離婚最受傷的是孩子。如果離婚的事實已經無法改變,那就請從孩子的角度多考慮,盡量減小離婚對孩子造成的傷害。』雙方不再爭執,同意了崔法官的建議:長女由王某自行撫養,幼子由劉某自行撫養。王某父母將其市內的一處住房更名至劉某名下,兩人名下的共同住房歸王某所有,車輛歸劉某所有。巨額保費不作為夫妻共同財產予以分割。
辦完手續,王某和劉某互相看了一眼,沈默著一同出了門。崔法官知道二人對看那一眼包含了很多內容,有遺憾、有慚愧、有辛酸、有糾結……更有原諒和理解……本報記者王彩麗
-記者手記
帶著感情和責任去執法
采訪中,洪深告訴記者,婚姻家庭類案件最難處理,處理不好最容易引發惡性矛盾事件。『按法律規定做裁決、判決最簡單,但我們拍拍屁股走人後,留給當事人的可能是一連串的問題,甚至可能是一個「定時炸彈」。』洪深說。
俗話說,『清官難斷家務事』,一名司法人員應懂得帶著感情、帶著智慧、帶著責任去執法。洪深等人做到了。多年來,他們一直堅持『調解優先,調判結合』的原則,尋找案件調解最佳時機和契入點,不斷創新調解工作方式,提高工作水平。維護了社會的公平正義,贏得了老百姓的信任和尊重。