羊城晚報訊春運即將開始，由於一票難求，將有成千上萬的旅客不得不在長達十多個，甚至幾十個小時的時間裏站着回家，但所付的錢卻是和座位票一樣。21日，因前幾日乘坐火車所購的站票與座票同價，上海交通大學化工學院研究生雷闖到上海鐵路運輸法院遞交訴狀，起訴上海鐵路局。不過法院並未受理雷闖的訴訟。

　　1月17日，雷闖在中國鐵路客戶服務中心12306網站上購得1月18日14∶25從南京南站出發的D5481次無座火車票一張，從南京南到上海虹橋，車票價格爲95.50元。經在12306網站查詢，D5481次火車從南京南到上海虹橋一等座的票價爲115.50元，二等座的票價爲95.50元，雷闖購買的無座車票價格和二等座車票價格相同。

　　雷闖認爲，他購買站票後，在2個多小時的旅途裏都沒能獲得座位服務，卻支付了和同車次二等座票同樣的票價，明顯不合理。同一趟車，鐵路提供的一等座票和二等座票僅僅因爲座位的舒適程度不同，就有20元的票價差額，而鐵路站票卻和二等座票價格完全一樣，顯然違背了社會日常生活關於公平正義的一般觀念。

　　雷闖決定起訴上海鐵路局，要求鐵路將無座車票價格由95.50元變更爲75.50元，並要求將鐵路多收取的20元車票款予以返還。21日14時，雷闖攜帶自己準備的民事起訴狀等材料來到了上海鐵路運輸法院。

　　可是嘗試的結果出乎雷闖的意料。“這個案件我們無法受理。”鐵路法院立案窗口工作人員稱。在提交訴狀之前，雷闖曾查閱了很多材料，並查詢到幾年前北京鐵路局也因“站票和座票同價”而成爲被告，起訴人雖然最後敗訴，但是相關法院還是受理了案件。由於無法理解該法院工作人員的拒絕，雷闖在法院立案受理窗口和對方爭辯了幾乎一個下午，但是對方還是拒絕接受他的起訴材料。對方稱拒絕接受材料的一個重要原因是，鐵路票價問題不在其負責範圍內。

　　上海震旦律師事務所律師鄭祺肖日對記者表示，雷闖欲起訴鐵路局這類民事訴訟，法院可因不屬於管轄範圍、訴訟主體有誤等原因拒絕受理，但必須要有明確解釋給起訴人。鄭祺說，由於站票的價格現在還沒有相關規定可參考，即使法院受理，其勝訴的機率也不大。

　　(來源:羊城晚報)