廣電總局近日下發《關於節儉安全辦節目的通知》，要求各級電臺電視“節儉安全辦好節日廣播電視節目”，要求辦春晚“不講排場、比闊氣、拼明星，不要一味追求舞美燈光炫目、服飾道具奢華，削減不必要項目，壓縮不必要開支，把節約的資金用於提高節目水平、資助公益事業”。

　　晚會燒錢燒到何種程度？上海電視臺的主持人葉惠賢曾拉出一個清單：“一臺晚會最低成本1000萬元，明星多一點的，要用6000萬元。一個春節，光‘上星’的晚會就有40多臺，成本就要5個億！”因此，對於各電視臺燒錢辦晚會的思路需要矯正。但客觀地說，廣電總局的通知發得有點晚。在臨近小年夜之際，各地籌備已久的晚會比拼即將拉開大幕。此時，明星早已請了，節目已經錄了，總不能臨時更換節目，放棄之前的策劃與成果吧？這豈不是更大的浪費？

　　所以，即使廣電總局發了通知，但可以預見的是，在之後的一段時間內，各電視臺的晚會將層出不窮，燒錢不斷，大牌迭出。在各地的晚會上，我們會看到宣稱封山的本山大叔，看到睽違已久的F4組合，看到今年火到無處不在的鳥叔，看到國際大牌席琳·迪翁、莎拉布萊曼。他們不是活雷鋒，他們有自己的身價。

　　各電視臺的苦衷看似有理，但其實反映了電視臺整體文化創新能力的有限。儘管，對於受衆來說，明星是收視的保證，但必須看到的是，作爲明星拼盤的晚會只是拿來主義，只是人氣的嫁接，除了依靠明星，各地方電視臺想不出更好的創意和方法。何謂文化創新，何謂文化創意，在熱衷模仿的傳媒生態中，電視人並不清楚。雖然，一些電視臺貌似在創新，比如重組F4，讓林志玲與鳥叔跳騎馬舞，邀請國際巨星與本土明星合作，但畢竟只是明星拼盤，只能算作小聰明，沒有什麼大智慧——文化創新層面的智慧。

　　也許，有人會抗議，說比闊氣拼明星是因爲我們就處於一個喧囂的時代，觀衆就喜歡看熱鬧看明星，難道觀衆不該滿足嗎？這樣的說法是一種消極態度的體現。儘管，觀衆的需求需要滿足，但別忘記文化的引領性，文化的主動性，作爲文化的生產者必須滿足、引導公衆的文化消費。其實，觀衆好看明星這口也是電視人引導的，如果有更好的節目，他們當然會更喜歡看，比如去年曾經火爆一時的中國好聲音。

　　如果沒有文化的創新能力，電視人依然會把明星當成救命稻草。哪怕是那些過氣的明星，哪怕是那些缺少看點的明星。沒有關係，明星不新鮮我多請一點，明星不大牌我組合一下，反正明星就是明星，明星是更大的話題。然後搭配幾個大牌明星就OK了，這不是簡單的事情？話雖這樣說，但造成了浪費，也反映了創新的缺失——總有一天，人們會厭倦這樣的節目。這一天不會太遠，這些燒錢的電視人很快就會看到。(李劭強江蘇教師)

　　(來源:山西晚報)