|
||||
“兩會”是參政議政集中地。這些年來,老百姓們越來越有表達訴求的慾望,每次“兩會”也成了人們關注的焦點。
然而,我在採訪中感到,杭州市的“兩會”還是有點不溫不火。除了發言的代表與委員,便是“沉默的大多數”。即便是發言者,往往也要先謙言一番,稱“自己是來學習的”,再按“既定程序”,磕磕絆絆地讀一遍自己的稿子,便算表達了民意,提供了建議。
事實上,在今年的“兩會”現場,在不經意間,改變已在一些代表和委員身上發生。
在市長作《政府工作報告》,提到“全年市區環境空氣優良天數爲336天”時,引發了幾乎所有與會代表的“騷動”。記者在現場能明顯感受到,原本安靜的會場霎時充滿了代表們紛紛議論的聲音。而在當天下午分組討論《政府工作報告》時,這一新鮮出爐的數字,馬上被代表和委員們反覆提及。
代表樑錦芳在分組討論會上對省委常委、市委書記、市人大主任黃坤明直言,大家普遍覺得這個數字和實際感受有差距。我跑了多個會場,蕭山、西湖、拱墅等多個代表團的多位代表,都對這個數字表示了毫不掩飾的質疑。這讓黃坤明、孫忠煥等市領導們,都在分組討論會上,爲此做詳細解釋。
我發現,許多代表和委員在提到“336天”時都是脫稿的。換言之,這些都是“計劃外”的發言。而在這些計劃外的發言中,記者感受到了一種表達的慾望。
但更多的仍是“沉默”的委員。“在公衆場合什麼都不說,到了私下裏則妙語連珠……這是中國人的通病。”“萬言萬當,不如一默”,在漫長的歷史中,這種謹慎、充滿戒備的沉默早已昇華爲了一種政治智慧。然而對代表和委員們來說,沉默並不一定是智慧,更不是職責和義務,甚至不是權利。
在我看來,說話,說真話實話,纔是代表和委員們基本的職責所在。有了說話的慾望,纔有可能成爲一個真正的代表或委員。代表和委員們說話的慾望越強,民衆們的民生問題纔會有渠道傾瀉,“兩會”與民衆的關係纔會越來越緊密。