|
||||
其實,縱然“屌絲”一詞沒有任何“低劣出身”,也沒有誰願意以“屌絲”自居。哪個人不想成爲高富帥呢?可是,當逼仄現實呈現於眼前,累得氣喘吁吁,當拼爹左右着生活的前景,命運很多時候難以爲個人掌控,自嘲,則是無能爲力的人們最好的安撫心境的辦法,如此,又怎麼忍心苛求用詞的準確與否?
“屌絲是對境遇不堪者的蔑稱。我們這兒不以爲恥反以爲榮。稱自己是草根是自嘲;稱自己是屌絲那是自賤。分屬兩個不同羣體:一個是弱勢羣體,一個是腦殘羣體。”近日,著名導演馮小剛關於屌絲的上述言論見諸微博,立刻引起了廣泛的爭議。
對於馮小剛的這番話,可以理解,但是難以認同。
說他可以理解,是因爲當下不少所謂的“流行詞”,要擱過去,恐怕都很難張得開嘴,更別說堂而皇之地成爲書面語言了,就比如如今也很流行的“二逼”之類,這種老北京的罵人話,以馮小剛的年紀,小時候嘴裏要是吐出這倆字兒,讓大人聽見了鐵定是要捱打的。可如今,年輕一代們生生將這詞兒變成了流行語,有時用起來甚至透着股子親切、不見外,如此這般,難免讓人爲語言的變遷而摸不着頭緒。
不過,既然“二逼”、“苦逼”等已經被現在人所接受,詞義也遠不是過去那層意思,那麼,就只能“與時俱進”了。反觀馮小剛的微博,一來想正本溯源,二來欲加以抨擊,這都不合時宜。首先,這些詞兒雖說確實不雅,但已經有了一定的羣衆基礎,就拿“屌絲”來說,現如今,連男女“屌絲”新標準都已經出爐,什麼“皮鞋不超過800元”、“從沒買過比基尼”等等赫然在列,一個詞兒流行到這麼個份上,現扳恐怕是扳不回來了;其次,如果我們不去保持同情之心,去思考爲什麼如此多的民衆自稱“屌絲”,敢於自嘲乃至所謂的“自賤”,而盲目指責這些人“腦殘”,難免會招致非議。
其實,縱然“屌絲”一詞沒有任何“低劣出身”,也沒有誰願意以“屌絲”自居。哪個人不想成爲高富帥呢?可是,當逼仄現實呈現於眼前,累得氣喘吁吁,當拼爹左右着生活的前景,命運很多時候難以爲個人掌控,自嘲,則是無能爲力的人們最好的安撫心境的辦法,如此,又怎麼忍心苛求用詞的準確與否?
裏工