|
||||
2月26日,有細心網友在江西省萍鄉市上栗縣人民政府官網上發現上栗縣環境保護局2013年3月份上半月工作小結。不少網友戲言,政府部門有“預知未來神一樣的能力”。上栗縣環境保護局隨後迴應稱,這是該局工作人員巫某在上報信息時,誤將2012年2月份至3月份的工作小結重複上傳至縣政府門戶網,導致出現信息發佈錯誤(3月1日《南方都市報》)。
“今日出門昨夜歸”的科幻描寫,看來可能在一些政府官網找到“知音”。江西上栗縣環保局“3月份上半月工作小結”的提前出爐當然不可能是科幻作品,但若“你說我聽”,真的將其視作“意外失誤”,那就顯得公衆太缺“預知能力”了。在我看來,這份“神一樣”的工作小結,何嘗不是隱喻着一種“另類誠實”。
把上年同一時期的環保工作毫無變化地複製爲“今時小結”,看起來很是帶着“看錯數字”的失誤可能。然而稍作思索便應想到,越是接近的月份,其“工作”才越具“貼近指數”。所以,就算真是“失誤”,也該把相近月度的“小結”重複上傳才更可信。那麼,工作人員何以偏偏捨近求遠,複製了並未到來的上年同期“工作”內容呢?原因至少有二:一是如此操作更“省時省力”、一貼就行;二是環保工作真的動作不多、變化不大,又何必多費精力、重寫小結。
說期期通報的環保“工作小結”一點也無變化之處,那倒不太可能。不過,透過環保局內專門負責上報信息工作人員的“超懶”表現,卻也隱隱“不無誠意”地告訴公衆,這類“小結”和“彙報”,上與不上政府網站,或許連他們自己都覺得“意義不大”,估計認真去看的市民也是屈指可數。所以,此番江西上慄的環保“烏龍小結”,倒顯得不是官方不想“實話實說”,而是某些網友過於“願望豐滿”了。
環保局工作小結的“預知未來”,揭示的不僅僅是“神一樣”的履職失誤;倘若不是諱莫如深或有意迴避,公衆更爲憂慮和不滿的則是基本不“接地氣”的監督與問責。試想一下,要是這樣的“環保小結”每每公佈之後,隨即輔以對社會民衆反饋質疑的“跟進評議”,並以此作爲工作實績的考覈要素,那些得過且過、甚至尸位素餐的“誠實公僕”,豈能不如履薄冰、認真幹事。
環保“預知未來”也是“另類誠實”,但這樣的“誠實表現”越多,公衆的信任指數就會越低。至於有些政府網站的面目呆板、信息陳舊,以及在公衆心目中的缺乏瀏覽吸引,說到底,跟環保小結的“預知未來”也只是“五十步笑百步”的距離。從這個意義上說,對於本職工作的墨守成規、了無新意、不思進取,何嘗不是一種升級版的“預知未來”。如此“誠實不作爲”的習氣,就算從來不出“預知囧事”,百姓也是難給真心好評的。浙江司馬童媒體人