|
||||
昨天,著名國畫家許麟廬三子許化夷起訴母親王齡文分割父親遺產案,在豐臺法院多次開庭後,因涉案標的過大,社會影響較大,升格到市二中院重新審理。雖然法院變了,但是案件的焦點不變,許麟廬老人留下的遺囑,還是不被許化夷等人認可,法院正在準備對遺囑字跡進行鑑定。
倆被告變原告
昨天上午,許麟廬的八個子女的代理人,以及夫人王齡文的代理人齊聚在市二中院的法庭上。不過與在豐臺法院開庭時不同,子女和母親之間的原被告關係發生了一些變化,被告一方只剩下王齡文老人和兩個兒子許化傑、許化儒,原來作爲被告的許化遲、許麗坐到了原告一方。
法官向調換了原被告身份的當事人說明了原因,因爲原告許化夷以及其他兩位故去的姐妹的子女,起訴了母親王齡文和許化傑、許化儒,根據法律規定,如果其他繼承人也要求參加訴訟,須以原告身份參加。因此在庭審中出現了原告許娥、許化遲和作爲被告的許化儒支持母親王齡文按照遺囑繼承遺產,而被告席上的許化傑和原告許化夷站在一起,要求分割遺產的局面。
許化夷要求分割的父親的遺產,包括72件名人書畫作品以及三把紫砂壺,其中畫作以齊白石的居多。
遺囑真僞仍是焦點
庭審很快就到了關鍵環節——對於許麟廬老人的自書遺囑是否認可。王齡文提供了一份許麟廬老人用書法寫就的遺囑,上面明確表示,“我許麟廬百年以後,我的一切文物、字畫及所有財產歸我夫人王齡文所有。我許麟廬(許德麟)二零壹零年九月二日許麟廬所立遺囑。”
許化夷的代理人表示,不認可遺囑的真實性。“先確認遺囑吧,我認可遺囑是真的。還不知遺產是誰的就準備分,太不道德了。”許娥矛頭直指許化夷的代理人,許化遲的代理人也認可遺囑合法有效。而親自出庭的許麗本人提出,她作爲書畫鑑定家不認可遺囑的真實性,“父親簽名有問題,父親寫錯了肯定會重寫,不會寫成遺囑上的樣子。”
對此,王齡文的代理人楊洋表示,許麟廬老人寫遺囑時許娥、許化遲在場,而且還有兩位老人與遺囑合影留念的照片爲證,許麟廬老人寫遺囑很鄭重、很嚴謹。而許麗作爲要分割遺產的原告,必然要否定遺囑的真實性。
遺產價值並非重點
此前,經豐臺法院多次開庭,案件已經進入到準備對遺囑筆跡鑑定階段,筆跡鑑定完畢後,案件很快就能真相大白。王齡文老人的代理人楊洋律師對於改由市二中院審理並不理解, “說是許麟廬老人遺產的標的額達到20個億,已超出區法院受理範圍,但是現在原告還是按照100萬的標的交納的訴訟費,區法院完全可以審理。”楊洋律師認爲,此案的關鍵並不在遺產價值幾何,而是遺囑的真僞,遺囑是真的,遺產全歸王齡文老人所有,三子許化夷等人沒有分割遺產的理由。
許化夷的代理人稱,改換市二中院審理也不是他們申請的,他們起訴的標的還是100萬,“具體原因我們也不清楚。”在昨天開庭時,法官給出了兩點原因,一是涉及的標的過大,二是有較大的社會影響。
在庭審的最後,各方提交做筆跡鑑定的檢材,雖然各方還各自存在爭議,但一致認爲許麟廬老人出版的《寫意人生》畫冊中的畫作可以當做檢材,法官定於下週繼續開庭審理。
晨報首席記者王彬/文
首席攝影記者吳寧/攝
原告
三兒子許化夷
大女兒許美(已故)的子女
二女兒許麗(被告變原告)
三女兒許嫦(已故)的子女
四兒子許化遲(被告變原告)
小女兒許娥
被告
母親王齡文
大兒子許化傑
二兒子許化儒