|
||||
□非常案件本報記者申東
這原本是一件春風化雨溫暖人心的事,但卻因爲受捐助者王根銀所在單位將愛心捐款截留並私自處置,導致雙方對簿公堂。2012年9月28日,《法制日報》視點版刊發了《八萬捐款到受助人手中爲何只剩兩萬多》一文,對發生在寧夏回族自治區博源通達物流有限公司(寧夏望遠現代金屬物流股份有限公司的子公司)職工王根銀的愛心捐款被截留事件進行了報道。之後,王根銀及其家人多次索要被截留捐款均沒有結果,無奈之下向永寧縣人民法院望遠法庭遞交了訴狀。
《法制日報》記者近日從永寧縣法院望遠法庭瞭解到,備受關注的寧夏愛心款被截留案一審已宣判,受捐助人王根銀一審勝訴,讓王根銀看到了拿回被截留的6萬多元捐款的希望。官司打贏了,可從王根銀夫婦的臉上卻看不到任何高興的表情。他們坦言,想拿到錢,還得繼續等下去。因爲一審判決後,被告寧夏博源通達物流有限公司不服,向銀川市中級人民法院提起上訴。
捐款短缺雙方對簿公堂
2012年4月24日,寧夏博源通達物流有限公司職工王根銀上班時,順帶送兒子去學校。途中,王根銀被一輛轎車所撞,孩子左小腿骨折,王根銀顱內出血,醫療費需要15萬元。2012年5月12日,寧夏博源通達物流有限公司接受了王根銀妻子小劉的請求,以王根銀名義發動所有職工及其他單位捐款。
捐款於當日就交到了小劉手中,共計20212元。然而,當王根銀和妻子小劉無意得知真實的捐款數額超過8萬元時,小劉便多次和丈夫所在單位領導協商,在沒有結果之下,一紙訴狀將寧夏博源通達物流有限公司告上法庭。
王根銀提起訴訟後,永寧縣法院望遠法庭多次出面進行調解,但是雙方均未達成協議。而讓王根銀夫婦更沒想到的是,去年8月,寧夏博源通達物流有限公司將當初剩餘的愛心款退回給捐款人。本來還想通過協商解決此事的夫妻倆,感覺徹底沒希望了。
經過調查取證,今年1月26日,望遠法庭開庭審理了此案。
庭審焦點善款究竟在哪
在庭審中,原被告雙方就被截留的6萬多元捐款的處置問題進行了辯論。王根銀及其代理律師稱,2012年5月12日,由寧夏永遠現代金屬物流公司發起,由寧夏博源通達物流有限公司組織,在望遠金屬物流園開展了名爲“伸出手、凝聚愛,因爲我們是一家人——爲汽吊司機王根銀獻愛心”的募捐活動。活動共募捐到善款8.45萬餘元,當日,組織方僅將2.02萬餘元交到王根銀的妻子手中。“這一事件是一次典型的侵權案例,因爲在此次捐款過程中,受贈人是特定的即王根銀,所以此次捐款的所有權只屬於受贈人,並非寧夏望遠現代金屬物流股份有限公司。而且除王根銀本人外,其他個人或單位對此次捐款沒有處分權。同時,該公司在受贈人不知情的情況下,擅自對捐款作出了分配和處分,這就侵犯了受贈人王根銀應當享受的受贈權及財產權”。
被告寧夏望遠現代金屬物流股份有限公司辯稱,公司給王根銀募集捐款8.45萬多元是事實,但是分兩次募集到的,5月12日第一次組織捐款2.02萬多元,5月13日至15日第二次組織捐款,募集善款6.45萬元。當得知王根銀5月16日已出院,公司領導認爲王根銀已不再需要救助,並告知捐贈人並徵求捐贈人的意見,將捐款退還給愛心人士。
一審宣判受捐助人勝訴
今年2月4日,王根銀夫婦終於接到了法院下發的一審判決書。判決中寫道:寧夏博源通達物流有限公司向本公司員工和其他公司組織發起的募捐活動,是一種扶貧、濟困的公益活動,根據《中華人民共和國合同法》第一百八十六條第二款“具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同不得撤銷贈與”的規定,被告(寧夏博源通達物流有限公司)將剩餘捐款退還捐款人的行爲是單方的、無效的。法院判被告寧夏望遠現代金屬物流股份有限公司、寧夏博源通達物流有限公司於判決生效後立即將捐款64365元支付給原告王根銀。
一審判決後,被告寧夏博源通達物流有限公司不服,向銀川市中級人民法院提起上訴。在寧夏博源通達物流有限公司的民事上訴狀中,記者看到,該公司要求二審法院撤銷一審錯誤判決,依法改判駁回被上訴人(王根銀)的訴訟請求。和一審中的說法一樣,他們認爲寧夏博源通達物流有限公司是一家註冊資金8800萬元且經營良好的集團公司,不可能截留區區幾萬元。
從出車禍至今,王根銀已經在家休養了9個多月,仍不能回單位上班,一方面因爲車禍給他的身體留下了後遺症,他不能再回到原來的崗位上。另一方面,他已和原單位對簿公堂,也不好意思再回原單位報到。家裏的重擔便全部落在妻子小劉一人身上。而王根銀也爲了減少家裏的開支,早在半年前就停了藥。他告訴記者,孩子腿部受傷做了兩次手術,而自己和孩子治病、吃藥前前後後也已經花了近10萬元。
-鏈接
2012年7月21日,北京暴雨,京港澳高速南崗窪路段積水成災,多人被困。河西再生水廠項目部的152名農民工救出上百名被困人員。此事感動北京乃至全國,引發了很多社會組織及個人爲他們捐款捐物。但這些捐款出了麻煩。有部分參與救援的農民工對媒體稱,捐款發下後又被工地收回。“捐款被收回”事件發生後,北京市相關部門迅速介入調查。涉事的河西再生水廠項目部也在微博作出迴應,稱系勞務隊長石碩私自行爲,未與項目部溝通。目前已責成石碩將所有款項退回。河西再生水廠項目部稱,擬解聘石碩,並向權益受到損害的工友致歉。
□說“法”慈善捐贈亟須法治推動
寧夏博源通達物流有限公司在上訴狀中提到,該公司是一家註冊資金8800萬元且經營良好的集團公司,不可能截留區區幾萬元。誠然,一個家大業大的公司,斷然不會在乎這幾萬塊錢。但是,一個不能迴避的問題是,這幾萬塊錢爲何沒有送到被捐助者手中?
愛心捐款,體現的是社會道德的正能量。如若這筆承載着愛心的善款被截留,傷害的不僅是被捐助者、捐助者,更是社會道德。近年來,從大的公益慈善基金,到這種單位或個人的捐款,時常會發生一些類似說不清善款去向的事件,其中所暴露出的,有道德問題,更有相關慈善捐贈缺乏規則的問題。總而言之,只有對慈善捐贈有章可循、有法可依,才能讓被捐助者真正感到“愛”的力量,讓社會道德的正能量不斷上揚。餘飛