3月4日，全國政協委員李勇(左)做客正義網。閆昭攝

　　“有能力的企業應當把錢捐到貧困地區，投入到基層法律工作者的教育培訓中”，3月4日，全國政協委員、黑龍江省政協常委、華永投資集團董事局主席李勇，做客正義網、騰訊網聯合推出的“2013年全國兩會系列訪談”時，就我國目前的慈善環境，“房姐”、“房妹”事件和房地產徵稅等熱點問題進行了深入分析。

　　貧困地區基層法律工作者的培訓也應得到捐助

　　一直熱衷於慈善事業的李勇這樣表達他的態度:“做企業和做人有非常重要的共同點，就是要有社會責任感。企業的財富取之於民，也應該用之於民。一個企業在它力所能及的範圍內進行捐贈，是企業成熟的標誌之一，也是體現企業凝聚力和提升企業形象的一個重要措施。”

　　對於捐助的對象，李勇認爲，除了貧困地區和受災地區的羣衆之外，貧困地區基層法律工作者的教育培訓也應得到捐助。

　　對於這一觀點，李勇解釋說:“一些冤假錯案的出現，是因爲部分基層法律工作者能力不夠、法律專業知識不足。而一個專業知識點的誤用也會直接導致一樁冤假錯案，一樁冤假錯案又會導致一個或者多個家庭的支離破碎。所以把錢捐到貧困地區基層法律工作者的教育培訓中，讓他們能在工作中少一個錯誤判斷，多一份公平正義，同樣功德無量。”

　　對於一直被網友所稱道的“裸捐”，李勇認爲我國大多數企業家還不具備這樣的條件。

　　他說:“中國的企業運行，過多依賴企業家個人能力，一人榮則企業榮，一人損則企業損。尤其是民營企業家，現在進行‘裸捐’並不合適。不能爲了捐款而捐款。”李勇說，“捐贈應該是量力而行的問題，而不應是捐多少、如何捐的問題。”

　　“房姐”、“房妹”是市場經濟體制完善過程中的必然產物

　　對於時下網民和媒體熱議的“房姐”、“房妹”，李勇說:“作爲發展中國家，單一的投資渠道、投資品種和長期以來養成的對不動產的心理依賴，使得房產投資成爲人們熱衷的理財渠道。”中央政府確定的城鎮化發展目標，無疑又給正在“高燒”的房產投資熱添了一把火。“於是‘房姐’、‘房妹’應運而生。這其實是市場經濟體制完善過程中的必然產物，並非房地產領域所獨有。房產作爲一種投資並沒有過錯，至於爲何‘房姐’、‘房妹’成了過街老鼠，概因購房款來路不明，見不得陽光。”

　　“現在政府過多地參與到房地產市場中，如通過土地拍賣、稅費收取等途徑，在市場上佔有過多利益，這不僅使房價成本居高不下，而且政府也同商人一樣討價還價，偏離了政府應有的職責。”

　　政府需做好保障性住房的供給和分配

　　對於最近國務院出臺的賣房款差額徵收20%個稅的政策，李勇說:“從長期來看，增收房產稅有利於抑制投資性與投機性購房的需求，從短期看，則會加重普通購房、租房者的負擔。俗話講‘羊毛出在羊身上’，比如前一年的調控政策出臺後，開發商沒有任何負擔，他把成本直接轉嫁到購房者身上。”

　　李勇認爲，解決問題的關鍵並非是一味打壓房價，關鍵還是要政府做好保障性住房的供給和分配。

　　他說:“在調控大方向不變的情況下，政府應該嚴格區分商品房和保障房的調控政策。把主要的精力放在限價房、公租房、廉租房、經濟適用房的‘四房’建設上。而商品房則應推向市場，由市場調節。這樣一來纔會穩定房價，防止大起大落對經濟造成損害。”

　　“這就要求政府不能做經濟型政府，而要做民生型政府，把土地成本降下來。但這樣一來，又產生了一個新的矛盾，因爲現在的地方財政主要是土地財政。希望新一屆政府拿出行之有效的辦法來。”