秦丹全國人大代表黃細花，她已經是第5個年頭，執着地提“加快公共場所控煙立法”的建議。她“即使不當人大代表也要繼續呼籲”的精神，感動公衆。

　　全國政協委員葛劍雄，在舉世矚目的兩會會場，他再次炮轟教研泄題事件，要求教育部兌現一年前的“答覆”承諾。他的精神，成就“葛劍雄之問”。

　　兩會上像黃細花、葛劍雄這樣的代表委員，其實不少。他們的這種求真精神，爲這個時代除穢添彩，也讓筆者想起了古代的諫官制度。“諫”字右邊一個“柬”字， “柬”由“束”和“八”字構成，這個字的本意是把一束絲線分揀開來，即臣子向帝王就某事理出各種可能的建議選擇，並“揀”出其中最佳者；轉借意爲臣子向帝王過錯提糾正的意見。試想一下，古代帝王高高在上，諫官低頭奉疏在下，猶有敢犯死以諫的諍臣，因爲他們追求政治生活的品質。身處人人平等的現代社會，如果還有代表委員既沒有好的建議，提意見又怕這怕那，沒有真話，那就不要從政了，太累。

　　兩會會場，本就該建議層出、呼聲鼎沸、智慧相搏。公衆最不希望看到“鄉愿代表”、“殭屍委員”。而那些說真話、講實情、求真效的較真代表、“炮手”委員，無不受到公衆普遍的關注和敬重。

　　一個代表的背後，站着67萬個人民。向人大代表問計，就是向他們背後的廣大民衆問計。往近處看，要解決我們面對的許多問題，經濟發展、民主法制、社會民生、文化建設、資源環境，無不需要智慧的凝聚。往遠處看，要實現全面小康之目標、民族復興之夢想，更需要精神的凝結。試想一下，若沒有爲國謀、爲社會謀、爲民謀的真情真意，在兩會上哪來直來直去的實言真話？

　　在兩會上講真話，講有質量的真話，對代表委員而言，是個人的良心品性，更是法定的責任。代表民衆行使權力、爭取權益，這份擔子不算輕。這次兩會新風勁吹，民衆看到了兩會安排的細節之變，也寄望於這種風從會上吹到會下。但大家更希望的是，來自各地的代表、不同界別的委員，能立足各自地區的實際，立足自己的行業界別、經過深入的調查研究，實事求是地反映問題，共謀發展大計，尤其是要以求真的態度，推動有利於社會長遠發展的制度建設。

　　只有適合國情、民情的制度建設，才能更好地解決各種民生、社會問題。代表委員應該放下思想包袱，講真話，擺“乾貨”，以諍言、真言來爲推動社會發展出力。

　　正如習近平同志強調的，要“敢於啃硬骨頭，敢於涉險灘”，雖然“雄關漫道真如鐵”，但只要求真務實，發力改革，“長風破浪會有時”，實幹必能興邦。願兩會代表委員不辱使命。