|
||||
廣州市工商局和消委會公佈了2012年“居民消費信心和消費環境”的調查報告,其中很多數據,頗引人關注:比如,廣州居民給消費信心打55.547分。七成受訪居民認爲未來三年樓價還會漲……又如,往年信心指數排在第三位的私營企業主,今年信心指數暴跌,僅高於“待業”和“其他”受訪者。數據還顯示,有達58.6%的受訪者對國內食品質量表示不放心。等等。
這些數據包括了廣州5000多個樣本對當前經濟生活的一些評價,反映了他們對收入、生活質量、消費支出、就業狀況、購買耐用消費品等的滿意程度與對未來消費的預期。媒體把近三年的有關數據做了對比,由於信心打分都在60分以下,因此評價爲“廣州消費信心連續三年不及格”。
其實,按照消費指數的評估方式,實際上並沒有所謂及格或不及格之說,因爲消費指數是市場狀況的直觀反映,只能說是低落高漲又或者一般。消費信心打出55.547分,應該說是在中檔水平,考慮到全球經濟環境的情況,只能說這是合乎實際的一個指數水平。國情如此,廣州要置身事外,可能有些異想天開。
由於問卷中廣州化的數據不多,所以真要看本地特點,還真不容易。倒是一些細部的指標,頗能反映廣州人知足常樂的心態。不過,消費信心指標的作用,用在不同的立場上,倒是給予不同的參照系。就心理期待而言,廣州是開放改革前沿,經濟總量在全國領先,又是經濟發達的大城市,故都希望城市的消費信心應當比別的城市高漲一些;加上拉動內需的動力,也在於消費信心,而營商環境評估上,也當然是消費信心越高漲,說明情況越是向好,畢竟,有句格言說:良心生產,信心消費!
所以,消費信心指標高不高,其實跟消費環境有沒有“良心”是相關的。比如安全感方面:社會保障水平高低,落不落實?又比如法律環境完善不完善?市場制度公平不公平?消費權益保障不保障?家庭收入是不是與社會財富積累同步?這些,很大程度上都是個社會發展的“良心”問題,只有這些個“良心”問題不斷改善了,消費信心指標纔有可能“挺”得起來。如果說這些消費信心的指標對我們工作真有直接價值的話,那麼,政府有關部門,還真的要用這些指標參照參照自己的工作,按照人們對未來的預期去努力,在廣州形成一個“良心生產”的法治環境,這個城市的消費信心指標,又何嘗不會飆高起來?