近日，江蘇省血液中心主任孫俊稱，該省血液緊張的局面在3月份都無法得到緩解。據其介紹，江蘇即將出臺規定，單位如要申報文明單位，其無償獻血率須達到18%。(3月17日《現代快報》)

　　無償獻血遵從自願，很顯然，江蘇將無償獻血與申報文明單位掛鉤，就是一種變相的強制手段，從小處講，損害了單位開展文明創建工作的積極性；從大處講，是有關部門“血荒”之後病急亂投醫的表現，是在向社會轉嫁責任。

　　不可否認，血荒已成爲全國普遍存在的問題，這固然同公衆獻血積極性不高有關，但也暴露出了一些地方在執行義務獻血法上存在諸多不當。一方面，對無償獻血的宣傳不到位，導致許多人不願也不敢獻血；另一方面，無償獻血制度本身存在一些缺陷，特別是在執行無償獻血相關激勵機制上還不盡如人意。因此，我們更需要反思和完善獻血機制。

　　事實上，按照義務獻血法的規定，無償獻血者及其直系親屬在需要輸血時，可以免費使用其獻血量3倍的血液。問題是，受血者必須先繳納各種費用，然後再憑藉有關手續辦理費用的減免，整個過程既繁瑣又不便於操作，讓不少人“望血興嘆”。無償獻血與輸血費用的高昂，形成極大反差，也消弭着民衆無償獻血的積極性。特別是某血站工作人員用過期血液澆花等負面新聞，嚴重損害了血站及獻血制度的公信力。

　　值得注意的是，對無償獻血者的精神和物質補償的缺失，也是無償獻血不踊躍的原因之一。特別是，目前我國還沒有法律和制度作出明確規定，對於無償獻血者發生人身意外傷害，給予補償和救助。也就是說，因無償獻血受到意外傷害，只能自認倒黴，自我療傷。顯然，這不應該是當今文明社會出現的境況，也不是人們在無償獻血之後想看到的結果。

　　因此，化解血荒“強制”不如“激勵”。相關部門應在支持和激勵無償獻血上有所作爲，而不是一味地拿無償獻血去綁架社會和公衆利益。應建立和完善激勵機制，在給予無償獻血者精神和物質獎勵的同時，應更關注那些因無償獻血受到意外傷害者，啓動救助機制，在工作和生活上給予一定的幫助，讓無償獻血者“善有善報”。更重要的是，要讓“善有善報”成爲一項基本的社會制度，制定具體化、規範化的獎善措施，以此激勵更多人去踐行無償獻血的善舉。