事件聚焦

　　妹妹突然拿出份遺囑

　　母親剛去世，還沉浸在悲痛中的王強(化名)忽見一份奇怪的遺囑，母親將唯一房產留給了王強的妹妹。然而蹊蹺的是：立遺囑的時間竟是母親在醫院搶救期間，那時母親口中插管，根本說不出話！

　　據瞭解，王老太的名下有一套房產，是以前老伴單位分的公房。1999年老伴就因病去世了，2003年，王老太用她和老伴的工齡及積蓄，購買了這套公房，房本登記在她的名下。王老太和老伴膝下有一兒一女，女兒王蘭(化名)一直沒有正式工作，兒子王強由於工作原因要經常出國。

　　去年9月王強正在國外出差，突然接到電話通知：年過八旬的王老太突然發病住院，要緊急做手術！王強放下電話，立即訂了回國的機票。王強回京後，王老太已經做完手術兩天了。王強在醫院陪護母親整整一週。“這段時間，我母親一直住在重症監護室，隨時面臨生命危險。母親全身多處插着管子，嘴裏也有管子通往肺部，她一個字也說不出來，大部分時間都處於昏迷狀態。”

　　這個星期後，王強由於工作原因又出國了，暫時由妹妹照顧母親。其間，王蘭多次給他發郵件，告知母親的病情越發嚴重，在郵件中還附有視頻錄像。雖然醫院盡全力救治，但最終還是沒能挽留住王老太的生命，當月18日，王老太在醫院去世了。一家人沉浸在悲痛之中。

　　料理完後事，王蘭突然拿出一紙遺囑，稱母親把房產留給她了。王強看到，這是由母親的侄女代書的打印版，還有王老太和兩個見證人的簽名。“可是，紙上註明的日期是2012年9月13日，那時間不是我照顧母親那周後的第二天嗎？當時母親根本就不能說話，怎麼會留下遺囑呢？這份遺囑有法律效力嗎？”

　　王強一時被這份遺囑搞蒙了。他拿着母親留下的那份“遺囑”，找到了北京市盛峯律師事務所房產法律事務部首席律師李鬆。經過細緻分析後，李鬆律師認爲這份遺囑無效，建議王強對王蘭發的郵件內容及視頻錄像進行公證，之後以王蘭爲被告，向法院提起繼承析產之訴。

　　法律診斷

　　無能力正確表達意思遺囑無效

　　李鬆律師說，王老太這份遺囑訂立的時間是去年9月13日。遺囑的開頭寫道：“依據王老太的口述及意思表示，代書此遺囑。”然而，當時王老太病重，根本就不能開口講話，身上及嘴裏多處都插着管子，大部分時間都處於昏迷狀態。

　　特別是在王蘭發送給王強的郵件中，有其母親住院的視頻，王蘭還在郵件中明確表述：“母親已不能說話，情況十分危急。”

　　根據這些情形，李律師認爲：“根據王蘭所發的郵件，王老太已不能開口講話，她又怎麼能立遺囑？因此王蘭手中的遺囑應當是無效遺囑。”

　　應酌減其女兒應繼承的遺產份額

　　在此情況下，王蘭找到其表妹作爲代書人，提前打印好遺囑內容，通過親戚朋友幫助，之後讓王老太簽字。但此時，王蘭明知她母親術後身體極度虛弱，身上多處插管，無法開口講話，大部分時間處於昏迷狀態，神志不清。她自己的郵件中也提到“母親已不能說話，情況十分危急”，並附有相關視頻錄像。

　　“在此情形下，這所謂的‘遺囑’顯然存在問題。”李鬆律師說，王強當庭將經過公證的郵件及視頻錄像等相關資料提交給了法庭。

　　依據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十九條規定，“人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。”在李律師的建議下，王強依法向法院請求酌減王蘭應繼承的遺產份額。

　　非代書遺囑不符合遺囑法定形式

　　我國《繼承法》明確規定了遺囑的幾種形式，包括自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、公證遺囑及口頭遺囑。本案中遺囑顯然不屬於自書、錄音、公證及口頭遺囑，那麼，它是否屬於代書遺囑呢？

　　該法第十七條第三款規定：“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”

　　李鬆律師認爲：“王老太這份遺囑雖然有人代書，但屬於打印版，即事先準備好的遺囑，而並非根據立遺囑人的口述，由代書人現場代書。”

　　另外，代書遺囑需要有兩個以上見證人在現場見證，且無利害關係。本案遺囑中雖有見證人簽名，但兩位見證人都是王蘭的朋友，有生意上的往來。“兩位見證人都屬於與繼承人有利害關係的人，依法不能作爲遺囑見證人。”

　　由此李律師認爲，王老太留下的遺囑同樣不符合法律規定的代書遺囑，依法不應認定爲遺囑，不產生遺囑的法律效力。

　　老太遺留房產屬夫妻共同財產

　　王老太所購房屋是她老伴單位分的公房，在購房時使用的是他們夫妻二人的工齡，王老太老伴去世時並未進行分家析產，她老伴生前的積蓄也均由王老太保管，購房款也是用二人的積蓄支付的。根據最高人民法院相關司法解釋規定，王老太所購房屋應屬於她與老伴的夫妻共同財產。

　　李鬆律師認爲，對於夫妻共同財產，王老太無權任意處分。因爲她的老伴已去世，該房屋的一半應作爲其老伴的遺產，另一半歸王老太所有。即便王老太在精神狀態良好的情況下立遺囑，也僅能處分屬於自己的財產份額，而無權處分其老伴的遺產。

　　由於王老太的老伴去世時未留遺囑，對於其一半的房產份額，應依法由法定第一順序繼承人繼承，即由王老太、王強、王蘭繼承，原則上是各三分之一的份額。

　　律師提示

　　已被列入證據種類

　　注意保存電子數據

　　李鬆律師在此特別提醒，在遺產繼承過程中，一些繼承人爲了多分得遺產，通過各種不法手段意圖隱匿、侵吞、爭搶遺產，可一旦被法院查證屬實，對於此類繼承人，法院可依法判決減少其應繼承的遺產份額。

　　在此情形下，李律師建議其他繼承人依法拿起法律武器，捍衛自己的權利，其中最重要的一點就是保全證據。正是由於提前將郵件及視頻錄像進行了公證的證據保全，王老太的兒子在庭審中，才更有力地駁斥了被告方的觀點。

　　鑑於在新修訂的《民事訴訟法》中，“電子數據”已被列入證據種類，李律師建議讀者在生活中注意保留相關電子數據，以備必要時作爲證據使用。

　　J151

　　今日我坐堂

　　北京市盛峯律師事務所

　　李鬆律師

　　北京市律師協會房地產法律委員會委員，專注於房地產法和建築工程領域的研究和應用，對二手房、商品房、央產房、已購公房、經濟適用房、婚姻房屋、拆遷安置房、廉租公房、借名買房等各類房產案件具有豐富的處理經驗。文並圖J151