圍觀

　　《中國經營報》25日報道“上海2400萬人壓頂，人口外遷受阻”。該報道稱，上海市外來流動人口管理研究中心主任、華東師範大學長江流域發展研究院常務副院長徐長樂建議，上海突破戶籍壁壘，逐步放開戶籍管理，應探索建立“大進大出”的格局，讓一些競爭力不高或者年紀大的戶籍人口到郊區生活、養老。“現在最大的問題是隻能進不能出，不符合存優汰劣的城市發展規律”。此說在網上引發熱議。

　　理想

　　完善社會保障

　　允許自由遷徙

　　杜德斌：無論本地人還是外地人，老人還是年輕人，智力勞動者還是體力勞動者，都有遷徙和選擇居住地的自由，但放鬆戶籍管理的目的絕對不能是放進一批而趕走另一批。

　　史革履：醫保養老聯網、戶口自由進出後，老百姓自己會選擇的，不用專家操心。

　　謂賢：西方都是富人外遷，在法國，住大城市的郊區是最優選擇。爲何不見我們照搬？

　　感慨城市也要汰劣？

　　質疑何謂“競爭力低”調侃住郊區慚愧了

　　HIKIE：我們的父母爲這個城市奮鬥了幾十年，老了沒用了，就成了專家所謂的“劣汰”對象，就要被趕出城，我似乎聞到了一股“納粹”的味道……

　　helen：按他的說法，都市人別再想落葉歸根了，在城市只能漂泊半生，老了必須背井離鄉。

　　oldlady：這是人口淘汰制嗎？準備在城市裏推行叢林法則？先讓他帶頭把他爹孃遷出去。

　　質疑何謂“競爭力低”

　　ridgechen：“大進大出”意思是“有錢的進來，沒有錢的出去”？“存優汰劣”在於你有多少錢？

　　kangbao27：說白了就是能創造財富的留下來，老了創造不出財富的請滾出去？

　　天馬義俠：什麼叫競爭力不高？年紀、學歷、體能、收入抑或智商？

　　滬助會：精英的鑑別標準到底由誰來定？喬布斯是什麼學歷？在創建蘋果前算不算精英？

　　調侃住郊區慚愧了

　　水嵐嵐：沒老就在郊區的羞愧了……

　　Anita豬豬：按照他的思路，只要比他更“雄”的，是不是都可以去睡他老婆了，優勝劣汰麼？

　　鄉愁四韻：還好沒說“直接埋了算啦”。

　　思考“弱勢”最應眷顧

　　magicbird：弱肉強食、優勝劣汰的叢林法則本身是錯誤的。發達國家都把這一條列爲執政的大忌。

　　風雲看客：市場經濟發達國家的城市也沒因爲某些人“競爭力不高或年紀大”就把他們逐出城市，而是爲他們提供能過體面生活的社會福利。

　　王周生：老人、孩子和弱勢羣體的意願是政府首要考慮的，否則納稅人供養政府做什麼？

　　我真的是尼古：這種言論撕裂了大城市裏的本地人口和外來人口之間的關係。

　　支持流動並非壞事

　　甘谷土豆：一線城市人口過多，年輕人要尋找機會，外來人口要找飯吃，減壓的一個辦法，是退休的老人到鄉下去，學校、醫院到郊區去，這位教授的說法有點道理。

　　老Jack：這是精英論者，也是事實論者。現實中也正在按此規律運行，只不過他們是以經濟槓桿在運作——精英層獲得更多的社會資源和經濟地位，可在更優越的地段置業和發展事業，其他階層依次排序。只不過，他說出來了而已！

　　跳跳虎：一線城市人口向二三線城市流動，政府給予一定政策傾斜，可帶動資源流動，未必是壞事，就看怎麼解讀和具體操作了。

　　本專題整理楊平(感謝新浪網友)

　　楊平