|
||||
李戈
如果上半場再進一個,如果下半場還能保持上半場那樣強度的防守力度,如果下半場我們不犯那個不該犯的防守錯誤……可這世上哪兒有那麼多的“如果”呢。有多少愛可以重來?從來沒有,那只是騙人的歌詞,現實的綠茵場上只相信硬實力。喜的是,上半場我們看到了斯塔諾治下的硬實力;惜的是,國安隊現有底蘊只夠維持45分鐘,下半場就成了恆大的天下,這既是差距,同時也指明瞭今後球隊努力的方向,所以這個平局很有分量。J082
陳贏
賽前我預測國安隊有“勝機”,而放棄了雙方平局。從比賽過程看,平局是最合理的比分。與恆大創造的破門機會相比,國安離勝利只差了一個門柱。賽前之所以我預測國安會勝,是因爲我吃準了恆大驕兵必敗,上半場恆大隊被國安打得滿地找牙,連半場都過不去了。國安踢出這個水平,是我近10年看到的最好的45分鐘。不過,我也低估了恆大的實力,下半場雙方平分秋色。佩服斯塔諾的大膽,贊一個國安球員們的鬥志,捨我其誰!J080
國家德比
還欠一把火
昨晚的京穂之戰,打出了中超過去十年少有的高水平,用“國家德比”形容一點也不過譽,但與皇馬與巴薩演繹的“國家德比”對比,中超的“國家德比”還差火候。
賽後,裏皮承認,國安隊上半場優秀的表現,讓他感到可能會輸球,幸好下半場重新調整後,才把比賽帶回到正常的軌道。不過,斯塔諾不敢承受北京記者送上的讚美:“與裏皮較量不落下風”,他表示:“與裏皮相比,我是難望其項背的。只是這場比賽中我們做到了200%的付出,主場球迷又營造了這麼好的氛圍,其實我並沒有做什麼。”話雖說得謙虛,可笑容卻抵制不住地從斯塔諾心底散發出來,並感染到周邊的人。
其實旁觀者清。上半時斯塔諾佈置的戰術抑制了恆大的進攻。什麼戰術?對左路活動的穆裏奇,周挺、郎徵和樸成三人圍搶;對中路的孔卡,由馬季奇、張辛昕和張稀哲負責圍搶,因此我們纔看到,上半時國安經常是二“夾”一,穆裏奇和孔卡完全被凍結了。可惜,上半時國安隊興奮有過了,沒合理分配體能,結果下半時張稀哲、樸成和卡努特跑不動了。被裏皮通過換人調整,扳回了一球,並奪回了場上主動權。
本場比賽兩個進球都配不上“國家德比”。曾誠被打了個“小門”,楊智出擊一半,被打了個“半截門”,都配不上國足門將的水平。更可惜的是國安隊,他們太想借主場之利一口吃掉恆大了,這也證明了球隊雖有多名老將壓陣,但還是缺少沉穩老道,以至出現了上半時透支了體能,下半場失去了場上控制。這次的“國家德比第一季”就差了45分鐘。
本報記者陳贏J080
“紅牌”藏玄機
比賽補時階段,趙旭日與張辛昕發生口角,最終“愣頭青”趙旭日因擡手時掃到了張辛昕的臉而被主裁判紅牌罰下。不過回放事情經過,兩個當事人都不冷靜,張辛昕雖然聰明地“騙過”了主裁判,但仍應引以爲戒。
當時雙方因爲樸成與孔卡的剷球動作發生了爭執,彼此情緒都有點激動,也皆有推搡動作。張辛昕先推了趙旭日一下,趙旭日立刻反手回擊,不巧一下掃中了張辛昕的臉面。作爲沙場老將,張辛昕反應很快,順勢捂臉倒在地上。這下將場上經常出現的小磨擦變成大事。自知理虧的趙旭日趕緊遠離事發地,但當值澳大利亞主裁判在徵詢了第四官員的意見後,毫不猶豫地給趙旭日出示了紅牌。賽後,裏皮認爲趙旭日的紅牌有點“冤”,他說:“趙旭日只是甩開了對方球員的手臂,對方就倒地了,這種現象是醜陋的。”其實,雖說張辛昕的倒地有點誇張,但作爲國腳趙旭日做出這種缺少大腦思考的粗魯迴應動作,吃紅牌並不冤,要知道足球比賽從來不僅僅是技戰術層面的較量,也包括類似的智鬥,人家挖個坑你就跳?這要出現在亞洲盃小組賽上,趙旭日吃的虧會更大。本報記者陳贏J080
正常
恆大隊主教練裏皮:北京國安上半場展示出了強烈的求勝慾望,場上表現得更好,相比之下恆大隊的表現明顯遜色。但恆大下半場踢得順暢,發揮出了水平。如果按照上半場的局面,我們拿一分都很難;但下半場的表現表明,我們拿走一分很正常。"
出色
國安隊主教練斯塔諾:國安隊上半場踢得賞心悅目,甚至有些過於出色,以至於下半場球隊的體能出現了問題,被對手打進一球,不過,我對球員能打出如此精彩的足球很滿意。恆大實力很強,經常能把對手壓制在半場,然後殺死對手。今天我們的目標就是將恆大推出自己的半場,並防住他們三四名有特點的球員。
本報記者陳贏J080