杭州師範大學教授夏烈，是這次西湖·類型文學雙年獎執行副祕書長，也是這次評選的幕後推手之一。

　　“中國文學創作在最近15年出現了巨大的轉型和裂變，‘純文學’不再一統江湖。隨着大衆文化浪潮的興起、新媒體技術和平臺的介入，類型文學慢慢成爲中國老百姓尤其是年輕人的閱讀主流。”

　　隨之而起的，還有類型文學和影視的強強聯合，以及更多文化產業鏈上的不斷開發。

　　“我們不能漠視這種時代文學的變化，理應積極介入。”夏烈說，這是創辦“西湖·類型文學雙年獎”的時代背景和最大的原因。

　　在他看來，這個獎項，含着尋找和推動類型文學經典化的努力。

　　但這個獎項，也是夏烈經歷和策劃過的文學獎項中最累的一個。

　　一是評獎流程長，文學界、文化界、出版界、影視傳媒、網絡等各界知名人士50餘人先後參與評委工作，經歷了一年的推薦階段和一年的初、終評階段，各種類型小說眼花繚亂，各位類型小說大神盡入榜單，越往後評審爭論也越激烈。

　　“二是這些類型小說的字數實在太長，動輒3冊以上、七八冊也不稀奇。所以評委的閱讀量前所未有。”

　　上述兩個問題雖然讓人頭大，但夏烈覺得，如何爲優秀的類型文學定標準，纔是最大的難題。

　　“不能簡單套用純文學標準來衡量，類型文學更重視故事和情節，重視風格化和閱讀快感……所以，我們既注意它的文學水準，更注重它的創造力和想象力，以及對大衆文化生活產生的實際影響力。這才均衡了評價標準，提出了最後的名單。”

　　夏烈對最後的榜單很滿意，“真正體現了含金量。”

　　“中國沒有這樣的全類型文學大獎，所以這一屆精英薈萃、陣容奢華。”夏烈說，在評獎過程中，不同界別的人士通過閱讀、學習、思考、交流，真正增進了對類型文學的瞭解和理解，刷新了彼此的偏見，這可能爲下一步中國文學發展方向奠定了良好的基礎。

　　此外，他還表示，要特別感謝同爲該獎項發起人的浙江文學院院長盛子潮，“他以文學評論家和優秀文學組織者的敏銳、決斷，使這個獎項成爲可能。”

　　本報首席記者王湛實習生馮紫青