|
||||
第34期
從“艾滋女”到“舒淇關閉微博”,再到近日的“林妙可受辱事件”,網絡語言暴力從未消失。《人民日報》不久前的評論指出,無論普通人還是名人,都有可能成爲網絡語言暴力的受害者,並呼籲言論自由要有邊界。上週,重慶晨報通過騰訊大渝網和重慶966966文明熱線進行的一項千人調查顯示,近七成重慶網民(69%)直言當前社會網絡語言暴力現象普遍。其中,43%的人覺得“非常普遍”。
大部分人曾對他人
進行網絡語言攻擊
江北的甘先生閒暇之餘喜歡上網鬥地主。不過,他最近決定戒掉,因爲“太傷身體”。甘先生說,每當自己出錯牌時,都會引來其他玩家的謾罵。本就因輸牌變得糟糕的情緒更是被挑撥到憤怒的極點,甚至會出現頭疼、心悸等反應。爲此,甘先生曾屏蔽留言框,眼不見心不煩。然而,每每看到其他人出牌太慢或隊友出錯牌時,他同樣會大動肝火,對留言框解除屏蔽,以解心頭之快。
本次調查中,84%的受訪網民說,自己曾遭到網絡污言穢語等暴力攻擊。其中,12%的人“經常”遭到攻擊。僅16%的人表示“從沒有過”。
值得注意的是,面對網絡語言暴力的攻擊,46%的人會奮起回擊,以牙還牙。調查中,也有65%的人坦言自己曾對他人進行網絡語言暴力攻擊。
重慶大學碩士生張磊經常在微博上發表一些對社會熱點的看法。“我最近在一篇微博後留言說‘禽流感可能並沒那麼可怕’,結果就引來不少人的中傷。”張磊說,他曾遇到有人對他所有的微博言論一味進行抨擊和謾罵的情況,在將其拖入黑名單後,那人又換個“馬甲”窮追不捨。
張磊認爲,現在很多人以“言論自由”之名衝破言論底線,實在不可取。一些社交網站也成了大染缸,底線漸趨模糊。
超半數受訪者認爲
是不平衡心態作祟
重慶市社會心理學會會員、心理諮詢師周焱指出,在“全民焦慮時代”,網絡語言暴力氾濫源於部分網民在現實生活中壓力較大,而網絡的匿名性使發言“無需負責”,所以隨意發泄心理壓力和負面情緒。
周焱認爲,越來越多網絡語言暴力的出現,與當前社會“不平衡心態”的普遍有關。如今,收入不均等社會矛盾以及在生活中屢遭挫折等因素,導致部分人心理失衡,通過謾罵、侮辱、誹謗等方式發泄情緒。一些生活中不得志的人,還喜歡通過對公衆人物的網絡語言攻擊,在虛擬世界裏尋找“成就感”、“支配感”和“優越感”。
“林妙可小小年紀,就享受了很多人努力一輩子都得不到的榮譽和生活,自然引來很多人的不平衡,於是在她身上‘找刺’甚至詆譭,從而實現心理補償。”周焱說。
當前社會爲什麼出現那麼多網絡語言暴力?58%的人直指“部分網民缺乏道德自律”;52%的人覺得原因是當前社會存在“不平衡心態”,需要宣泄;47%的人覺得主要原因是缺乏法律約束,攻擊者不用負責;37%的人認爲,是網站運營商監管不嚴,放任網絡語言暴力。
此外,29%的人將原因歸結爲“媒體過度關注‘罵’等負面信息”;24%的人認爲,部分公衆人物做了不良示範。
周焱告訴記者,當網絡文化的娛樂性特徵遇上少數人的道德缺失時,“調侃”就沒了底線。再加上部分網民的從衆心理,讓網絡暴力逐漸形成和加劇。
期待網站加強監管
給施暴者相應處罰
本次民調顯示,89%的受訪網民認爲,網絡語言暴力氾濫會造成負面影響。
具體而言,77%的人認爲網絡語言暴力有“傳染性”,會讓社會充滿戾氣;65%的人擔心理性觀點會被淹沒;53%的人覺得這不僅傷害社會,也會傷害自己。
對於網絡語言暴力現象,北京大學中文系教授張頤武曾在微博中表達擔憂:當前網絡言論存在劣幣驅逐良幣現象———專業意見往往“持平”,可能說的都是兩面的理,不可能是痛快淋漓、非此即彼的。這可能不對“極端”的胃口,可能遭罵。嚇得專業的人不願意講話。倒也不是害怕,而是蹚不起這渾水。於是,在公共的輿論場上,專業的、理性的不敢講、不願講,罵人的、瞎說的隨便講、放開講。
周焱認爲,要杜絕網絡語言暴力,首要的是完善法律體系,對造成惡劣影響的網絡暴力製造者,無論個人、媒體還是單位,都應給予嚴厲懲處。其次,是要提高網民的素養,增強全民的壓力與情緒管理能力。
調查顯示,60%的受訪者建議,杜絕網絡語言暴力,首先是網友應找到正確的緩壓和宣泄方式;55%的人期待網站運營商加強監管,給予施暴者相應處罰;53%的人認爲應建立和完善相關法律法規;還有52%的人提出,媒體應起引導作用,更多關注理性、平和的聲音。
此外,95%的受訪網民呼籲虛擬世界也該有文明底線,應共同抵制網絡污言穢語。
周焱強調,要淨化網絡言論環境,還需全社會共同努力,解決社會不公、收入分化等長期積累的社會問題。另外,主流媒體和意見領袖也應起到正向的輿論引導作用。
本組文/重慶晨報記者肖舒楠