“凱悅”狀告“金凱悅”，一字之差引發的商標戰令社會關注。

　　黃文波攝

　　近日，凱悅國際酒店集團訴廣東名冠集團有限公司等侵權案在東莞開庭審理，名冠集團旗下的江門金凱悅酒店也被推上被告席。“金凱悅”與“凱悅”一字之差引發商標戰，引來社會關注。

　　“其實單純因一字之差引發的糾紛還是較少的。”江門市中級人民法院民三庭法官樑豔芬介紹，“仿冒整個包裝，以全新姿態出現的立體仿冒案件多了。這對消費者的損害更大，更難發現。”

　　南方日報記者陶然

　　通訊員黃磊

　　要點??

　　構成侵權要滿足三個標準

　　“一字之差或者相同、近似只是構成侵權的一個要素，並不是僅僅存在一字之差就屬於侵權。”江門市中級人民法院民三庭副庭長樑宇俊告訴記者，江門市金凱悅酒店並不是江門酒店行業中最早牽扯進商標權糾紛中的企業。早在3年前，江門市金瑞酒店就曾因企業名稱與一外地酒店企業的註冊商標都有“金瑞”二字，而被後者告上法院，但最終一二審均被駁回。

　　樑宇俊表示，判定商標是否侵權要看3個標準，首先是客觀標準，就是表面上看到的商標相同或近似，這個比較容易判斷。其次，就是主觀標準，要看這種相同或近似是否會引起“相關消費者”的誤認或混淆。最後，就要看被告有沒有侵權的故意，也就是說被告使用相同或近似商標有沒有合理的理由。3個標準都完全符合才構成法律上的侵權。

　　趨勢??隱性侵權增加不容易認定

　　“其實單純一字之差引發的糾紛還是較少的。”江門市中級人民法院民三庭法官樑豔芬介紹說，江門地區的商標侵權案中，部分案件商標是完全相同，知假售假；部分案件屬於打“擦邊球”，不易認定侵權；個別案件則存在權利衝突。但目前來看，系列案件仍佔較高比例，權利人維權意識增強，權利衝突現象較難調整，社會關注度也較高。而且，就發展趨勢來看，不容易認定侵權與否的複雜、疑難案件有所增多，行政與司法銜接問題案件日益敏感，社會關注度高、影響重大的案件不斷出現，涉及市場格局和企業核心利益的案件慢慢增多。最值得重視的是，簡單、明顯的商標侵權開始趨向於複雜、隱性的侵權。“明目張膽仿冒馳名商標的少了。仿冒整個包裝，以全新姿態出現的立體仿冒案件多了。這對消費者的損害更大，更難發現。”

　　據介紹，去年全年兩級法院共受理侵犯商標權民事案件118件，一審105件，二審13件。隨着信息流通速度加快，企業打“擦邊球”被發現的機會越來越容易，加之權利人的維權意識提高，商標侵權案件逐年上升。“商家維權的主要目的也是淨化市場，侵權明顯的案件一般都可以調解、和解結案。爭議較大的大多數需要裁判。”樑豔芬表示，目前大約有六七成侵犯商標權案以調解結案。

　　立體商標

　　-知多D

　　立體商標也稱三維標誌，是指由具有長、寬、高三種度量、佔據一定空間的三維標誌或者含有其他標誌的三維標誌構成的商標。立體商標可以是商品本身的形狀、商品的包裝物或者其他三維標誌。如帶棱的可口可樂玻璃瓶的瓶型、勞斯萊斯的小飛人、麥當勞的羅納德·麥克唐納小丑等。

　　維權要尋求

　　司法與行政保護

　　-建議

　　商標侵權不僅會導致利益流失，還會造成品牌忠誠度下降，許多企業都漸漸意識到商標維權的重要性。“這幾年江門企業的商標維權意識有所加強，特別是一些大企業在內部形成了商標維權模式。但中小企業，特別是貼牌加工企業的風險防範意識還是比較弱。”樑宇俊告訴記者，由於我國處於國際加工鏈的最底層，貼牌加工侵權問題在珠三角和長三角非常突出，也存在很大爭議。

　　江門地區就有企業因接受“SYLVANIA”海外訂單被起訴，訴請標的上千萬元，對方還向海關申請臨時保護措施，查扣了貨值700多萬元的LED電燈泡，要求海關查處銷燬罰款。法院查明，該企業的訂單雖經多層轉手，但的確來自於美國商標權人，所以歸根結底是“SYLVANIA”美國商標權人和中國商標權人之間的利益糾紛。法官通過努力，最終使案件和解撤訴，兩個商標權人通過簽訂協議規範商標使用問題。“但值得注意的是，其實大部分起訴加工企業的案件，加工企業都提供不了訂單來源。”樑豔芬表示，貨物進出口在海關都有記錄可查，加工企業一但被訴，涉案金額往往較大，建議生產廠家要抓好接單關口，甄別真假授權；完善財務賬冊，有效保留加工憑證；配合執法部門的日常監督檢查。

　　對於商標權利人，法院建議加強內部管理，規範商標權使用，防範員工跳槽及經銷商等侵權。“要學會利用維權方式，善於利用保全侵權證據措施。”樑宇俊認爲，商標維權的技巧是將行政執法與司法保護兩個渠道運用起來。因爲行政執法是主動執法，比較迅速，不用提供擔保，查處力度也比較強，有搜查、處罰的權力。“企業維權可以找相關管理部門或律師事務所發函提前介入，效果更好。”樑豔芬強調，訴訟是解決糾紛的有效手段，但不是唯一的方法，也未必是最好的方式。