|
||||
吳強甲乙丙在荒地開了三條路,做餐廳生意。雖然互有競爭,有時還要拆拆彼此的臺,但畢竟食客衆多,倒也都開得挺紅火,想套餐就套餐,想“套人”也可以“套人”。
一天,丁帶着戊、己、庚、辛一幫小嘍囉來了,在餐廳旁支起小攤,雜耍賣藝掙點錢,同時免費提供小食。甲乙丙雖看不起丁們,但丁們的存在帶來了人氣,帶旺了餐廳生意,還能增加停車費等收入,何樂而不爲,於是相安無事了一陣子。
誰知,時間一長,食客發現免費小食味道很不壞,看雜耍的不進店來吃飯了。停車場停滿,餐廳生意卻不好。一打聽,都在丁那裏吃免費小食,誰還來吃你的收費餐。
甲乙丙坐不住了,拍案而起,當然不明說生意受影響:“丁,你太不像話了,小來來麼也就算了,現在搞來這麼多人,每天產生那麼多垃圾都要我來清理,不行,你得交費!”丁辯解說:“我的客人也給你帶來人氣啊,你的停車場收入可是翻了好幾番哪。”甲更不樂意了:“別提停車費了,你招來那麼多車,把我的路都壓壞了!那點停車費收入,都不夠我修路!你一定要交錢。”乙丙附和:“考慮到市場的長遠發展,丁,你就從了吧。”
幾個路人聽到他們的爭論,話就傳開了,說小食要收費了!更多路人聽後義憤填膺:什麼?一直免費的小食也要收費?如果收費,我們堅決不吃!反對收費!反對甲乙丙搞壟斷!憑什麼不讓吃免費小食!丁發表聲明:我們不會對小食收費。但更多路人還是將信將疑。
這就是最近熱火朝天的微信收費之爭,歡迎對號入座。
故事講好了,結論也來了:首先,收費問題其實和食客半毛錢關係都沒有,根本不存在應不應該對食客收費這個僞問題;其次,如果丁真的眼紅小食的盈利機會,收費當然可以,這完全是丁自己的商業策略問題,正如同小食免費也只是商業策略,而非對廣大食客懷有怎樣的仁愛之心;第三,丁和甲乙丙的矛盾需要他們協商解決,隨着丁們的壯大,這個問題遲早會凸顯出來,不過,他們完全可以就事論事,一個漫天要價、一個就地還錢,都是爲了各自企業利潤,無須拿廣大食客說事。