|
||||
國家發改委經濟體制改革研究所產業室主任、研究員史煒:
騰訊有4億用戶及其衍生出來的高盈利模式,說不敢收費,這不符合產業發展規律。如果微信不該收費,那短信爲什麼要收費?沒有收費模式,中國互聯網就不可能健康發展;沒有收費模式,中國的增值業務將會變得一塌糊塗。
團中央宣傳部網絡處副處長王鬱鬆:
【微信收費:騰訊和中移動各有幾張牌】微信有4張:一是被高電話費收怕了的3.4億微信用戶;二是民族創新,微信是信息化新寵該支持;三是用媒體和公知造勢;四是民企身份民對官姿態。中移動有2張:貴爲央企、市場經濟誰用誰花錢。是利益妥協,還是生死存亡——且看政府、騰訊、中移動、用戶四方角逐。
鈦媒體創始人趙何娟:
哪個說德國微信是收費的?Skype的收費政策也都沒鬧清楚,那是捆綁撥電話號碼時語音通話的收費。主管部門領導如果真要想明白,最好不要看手下遞上來的報告和官媒報道,可先把Skype解禁了自己用用再說。話說回來,希望微信有一天能真在手機或固話號碼間語音通話,我願付費,工信部有種就把這功能開放了。
媒體觀察人士竇含章:
在微信收費問題上,騰訊太鬼了,不管有意無意,避而不談收費的合理性,而一些意見領袖和媒體乘機煽動民粹撈人氣,讓事情難以理性討論。小企鵝真是蔫壞,看來真是要利用輿論,坑死運營商,逼死新浪微博啊。
真格基金、新東方創始人徐小平:
微信不宜急着收費之拙見:1.微信是新事物,未來充滿無限不確定性,匆忙收費會傷害騰訊與用戶關係、及其探索與創新動力;2.微信是生態系統,海量創業者期待依託它創業,免費使其保持開放性,對母雞免費,它下蛋更多;3.人類每一次通信創新都伴隨費用下降,微信是通信創新前沿,收費會遏制創新。
《環球時報》總編輯胡錫進:
微信決不可能向普通使用者收費。中國網民就這麼牛,他們的共同名字叫“免費”。三大運營商是鋪網線的,騰訊擁有科技創新,它們一年的利潤加起來有幾千億。這個利潤盤子萎縮是必然的。它們之間面臨激烈利益博弈。老百姓的通訊只能越來越便捷,支出越來越少。收費的互聯網通訊產品都必死。
南方日報記者錢瑋珏