|
||||
歐冠聯賽4場1/4決賽,多特蒙德足球隊和馬拉加隊的對決是關注度最低的一場比賽,可偏偏就是這場比賽打出了近年來世界足壇罕見的經典之戰。不過慢鏡頭回放顯示,多特蒙德隊最後時刻的絕殺球竟然是個誤判,在萊萬多夫斯基傳中時,頭球擺渡的席貝爾有越位之嫌。再往前看,馬拉加隊攻進的第二個球也是個越位球。也就是說,本來可能是一場波瀾不驚的2∶1,最終卻因爲兩個誤判鑄就了一場經典比賽。
這不禁讓人想起一句話:誤判也是足球的一部分。這是在足球賽場引進“鷹眼”技術呼聲日高的時候,國際足聯主席布拉特的表態。如果理解爲這是國際足聯的老大爺們不懂高科技倒也冤枉,因爲從技術層面而言,足球運動太複雜,即便看慢鏡頭回放,出於對規則的理解不同,也有可能出現“二次爭議”。而且,一有爭議就看回放,比賽還能流暢地進行下去嗎?比如說,如果一個越位球,“鷹眼”發現了這是錯判,那麼如何補償呢?點球?任意球?還是用尺子量好距離,重新“擺放”雙方隊員,讓進攻隊員再突破一次?
而且,有些誤判本身給足球帶來了說不完的話題,如果沒有1966年世界盃決賽的門線懸案,2010年世界盃的英、德大戰就不會被塗抹上一層“還債”的色彩;如果沒有著名的“上帝之手”,馬拉多納球王生涯的傳奇色彩難免失色。
當然,誤判需是意外才行,若是故意爲之,那就沒什麼意思了。不過就拿昨天桑塔納最後的絕殺球來說,是電光火石一瞬間的事,就連慢鏡頭也得重放好幾遍才能看清,若說裁判擺明了要“黑”馬拉加隊,着實有點說不過去。馬拉加隊主帥賽後的不滿也就是“原來漂亮就是長傳衝吊”這樣的諷刺,壓根兒就沒提越位的事。當事人都沒喊冤,別人又何必較勁呢。 □李翔