|
||||
-李英鋒
4月12日,湖南鳳凰縣政府與當地商戶舉行座談。商戶抱怨近日生意冷清,鳳凰縣副縣長高湘文安撫商戶——“做生意搞投資,本來都有風險。這幾天冷清,事情總有個過程,請大家過段時間再看看,很多人不是在乎這個門票多少的。”(4月13日《瀟湘晨報》)
《莊子·秋水》裏記載了一篇故事:莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰:“儵魚出遊從容,是魚之樂也。”惠子曰:“子非魚,安知魚之樂?”莊子曰:“子非我,安知我不知魚之樂?”這幾句經典的對話告訴我們,不要動輒把自己的思維和觀點強加給別人。顯然,鳳凰縣的副縣長高湘文同志沒有認真學習過這個典故——他不是遊客,安知遊客之憂?安知遊客不在乎門票多少?
作爲普通遊客當然會在乎門票價格的多少,哪個遊客不願意少花錢甚至不花錢來遊玩更多更美的景點呢?這是人的本能使然,無可爭辯。事實上,遊客已經用腳給出了明確答案。
遊客不同意鳳凰古城景區一攬子收費,因爲這樣他們進古城的自由就被卡住了,進古城的負擔就加重了,而鳳凰縣政府則力推收費,因爲鳳凰縣可以從每一張門票收入中獲得一定比例的收益。顯然,在古城收費這一問題上,遊客和鳳凰縣政府是利益相對方,鳳凰縣政府出於己方的利益考量,想當然地替處於利益相對方的遊客表明立場,既不符合情理,也不符合邏輯,非常荒唐。
筆者以爲,“卡城收費”是一種短視行爲,鳳凰古城設卡在短期內收費額可能會有所增加,但此古城已非彼古城,設卡收費的古城已經失去了原來最有價值的自由之美、閒適之美,縱使增加一些收入又有何意義?收費以後的消極反應證明,“卡城收費”對於古城的長遠發展恐怕也是不利的,遊客量的減少給古城帶來的損失總賬或許要遠遠大於門票的收入賬。
鑑於此,鳳凰縣應該算清古城收費與否的總賬——不僅不應該卡城,反而應該開城,要放遠眼光,把古城維護費等不搞強制徵收,並進一步降低入城門檻,保持古城特色,吸引更多遊客,從而促進古城的住宿、餐飲、購物、交通等多種消費。古城的遊客多了,消費旺了,政府的稅收自然增加,而增加的稅收又可以用於維護古城,宣傳古城,用於反哺古城的發展。