|
||||
中國水務投資有限公司董事長王文珂16日表示,“水價提高”之說是基於中國的水質現狀不容樂觀,包括在很多領域仍然存在較爲嚴重的水的浪費現象,意在呼籲公衆和社會增強節水意識,並非簡單理解成水價現在要提高多少倍,也不存在現在要確定水價多少錢一噸的問題,同時中國水務也無任何水價調整計劃。(據《人民日報》4月17日報道)
在王文珂看來,他是被輿論冤枉的對象:他所說的堅決支持水價上漲,其實是爲了公衆好。一方面,水價上漲可以保證水質更好;另一方面,水價上漲可以促進節約意識。所以,當他看到輿論正在抨擊自己時,頗感委屈:我可不是爲了漲價而支持漲價的!我想的可是公衆的利益和社會的效益。
即便,他沒有借節約之名,行漲價之實,其所說的水價至少要提高10倍、要到30元到40元一噸才行,只是一時着急之語,他的所謂的關心也只是不接地氣的外部關懷——沒有真正瞭解公衆的實際情況和需求,沒有真正站在公衆的角度思考問題。這樣的外部關懷有時看起來來頭不小,佔據着道德的高地,顯得理直氣壯,但事實上,其結果只能是看上去很美,因爲缺少民生視角而空洞,更難獲得公衆認同。
以王文珂的論述爲例。提高水價,是爲了促進節約。這種論調在理論上看似行得通:人們的行爲的確受到經濟因素的制約,如果水價很高,人們可能不會浪費。但是,這個倡議忽視了兩個基本問題:一是,水不是一般的商品,而是公共資源,對於公共資源來說,價格是個敏感的因素,不能爲了所謂的節約,就加重所有用水人的負擔,事實上,很多低收入羣體不僅不會浪費水,而且珍惜得要命。如果水價提高,他們的生活必然會更加捉襟見肘。
二是水價到底高不高,不能與國外水價簡單比較而得,而應該看用水的質量與人們的負擔。雖然,中國水網列出了,中國水價佔居民支付比例低於國際通行標準,但是別忘記,水質是否相同,人們的生活負擔及物價水平是否相同,以及人們是否具有用水的選擇性。這些問題不用嚴謹的調查,就可以得到答案。如果忽視這些具體的問題,就必然造成一種盲目的比較。
如果按照王文珂的思路,水價不是提高10倍纔好,而是應該提高50倍、100倍更好,那樣人們就會更節約,水質可能更優質。可是,這有什麼意義呢?人們可能用不起水,這樣的節約不要也罷。(乾羽江蘇教師)