|
||||
周挺表情很無辜
吳飛
中國足壇從來不缺乏中國功夫,2008年譚望嵩那個“斷子絕孫腳”還令人印象深刻,上週末周挺的一招“隔山打牛”震動“武林”,媒體在炮轟周挺暴力,控訴他意在凱薩,周挺則在微博上指責媒體不專業:“我踢的是球,是球。”
周挺說得沒錯,他踢的是球,他也確實踢到了皮球,但是他的“表演”太失敗了,當時凱薩已經倒在地上,周挺旁邊還有徐雲龍協防,正腳背大力解圍並不是那個時候最合適的處理球方式。如果周挺是一名十幾歲的小將,他的這一動作尚且可以理解爲缺乏經驗,但是這一踢法出現在一名34歲、多年在中超頂級俱樂部效力的球員身上,很難用下意識解圍來解釋。北京國安隊的“周挺絕不是成心、有意的”說法立不住腳。
從規則上講,周挺能夠舉出合理證據,凱薩倒地之後,裁判沒有鳴哨中止比賽,他當時衝球而去,也沒有踢到人,但是他的行爲惡意卻是明眼人都能看出來的事實。從這一點看,他的表演與2006年世界盃決賽意大利隊的“惡人”馬特拉齊不在一個同量級,後者在決賽中用骯髒話語“問候”了齊達內的親人,但是國際足聯怎麼調查也無法找到有效證據。
用職業生涯的92張黃牌來給周挺定一個“惡人”的調子,其實未必合適,黃牌與“惡人”之間尚存在技術上的差異,但是上週末周挺的行爲確實存在主觀惡意,正在對這一事件進行處理的中國足協,即使無法給周挺從嚴的處罰,也必須在周挺事件上,表明足協的一個費爾潑賴的態度。