陳小姐是一名普通白領，卻因一樁“命案”受了傷。她究竟遇到了什麼事？這要從她早上坐出租車趕去公司上班說起。出租車在一條車流不算多的馬路上快速行駛着，突然，一隻小狗橫穿馬路，司機肖某連忙踩剎車，但依舊躲閃不及，碾到了小狗。狗主人黃某緊跟着衝過來，跪在地上查看小狗的傷勢，小狗嗚咽了幾聲便停止了呼吸。

　　肖某趕忙下車向黃某賠不是，陳小姐也安慰了黃某幾句，隨後她對黃某說：“這位大姐，我趕着上班，你留個司機的聯繫方式，你們之後私下解決吧。”肖某接口說：“對對對，我留個聯繫方式給你。”但黃某並不理睬他們，只是跪坐在出租車前，抱着小狗的屍體不停哭泣。

　　見這陣勢，陳小姐急了，又說：“只是一隻狗而已，賠個錢就算了，不要影響我上班，我快遲到了。”沒想到黃某一聽這話，“騰”的一下站了起來，對着陳小姐就是一陣拳打腳踢，口裏喊着，“你胡說什麼！竟然看不起我家的狗！”當時現場亂作一團。

　　當日，陳小姐至醫院就診，經診斷爲頭部外傷。那麼，誰該爲陳小姐的傷承擔責任呢？

　　【專家點評】

　　上海市中和律師事務所主任黃震堯律師相對陳小姐而言，本案中存在着兩個法律關係:一個是出租車公司與陳小姐之間的合同關係；另一個是黃某與陳小姐之間產生的侵權責任關係。

　　在合同關係中，陳小姐作爲乘客有權利要求承運人將自己安全、及時地送到目的地。由於司機肖某發生交通事故而未能履行合同義務，由此產生的違約責任應由出租車公司予以承擔。

　　黃某與陳小姐之間產生的則是侵權責任關係。一般侵權行爲包括四個要件:侵權行爲，損害結果，過錯，因果關係。在本案中，黃某的違法行爲與陳小姐的損害結果具有因果關係，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條之規定:“行爲人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”因此，黃某應對陳小姐的損害結果承擔責任。

　　另外，黃某的行爲已違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款的規定，其毆打他人的行爲應受到相應的行政處罰。如陳小姐的傷勢達到輕傷以上程度(包括輕傷)的，則黃某的行爲則構成了故意傷害罪，應被追究刑事責任。陳舒芸