本來，成龍的老房子與漯河的操場，是八杆子打不着的事；但是，兩者的命運，其實是聯繫在一起的。

　　早在4月4日，成龍連發4條微博說，他要把自己收藏的四棟老房子(準確地說是房屋構件)捐贈給新加坡，引起了很大的爭議，一些愛國網友認爲，傳統建築是中華文化的瑰寶，不應外流。在5月10日晚的央視《新聞1+1》節目中，成龍比較詳細地講述了他捐贈古建築的“故事”。成龍說，在向新加坡捐贈古建築之前，也跟國內一些地方談過，“往往是我將要落實的時候才發現，人家是以地產項目來把我勾進去……我在這邊擺一個成龍園，和平園，旁邊就有別墅區，將來我一定又會給人家罵，我就退了。有很多地方送地給我，我全部都不要，都不敢要。”一個“勾”字，說出了成龍跟這些“地方”打交道時的感受。如果他們對成龍有誠意，對文化有尊重，對公益事業有興趣，成龍應該不會用“勾”形容他們。

　　但是，新加坡方面，就完全是另一個樣子了。成龍說，他們把成龍捐贈的古建築“當作一個寶”，他們對待成龍捐贈的態度和各種具體措施，讓成龍“感動”；“看看他們對自己的文物的保護，我就很放心”；“我對他們有信心”。

　　成龍發微博說要向新加坡捐贈四座古建築，曾引起一些網友對其愛國心的質疑。照理，國內一些地方官員應該比成龍更有愛國心，因爲他們是吃國家俸祿的，維護國家利益是他們的分內事。顯然，怠慢成龍捐贈，導致成龍轉向新加坡捐贈，雖然不利於國家利益，但無損於這些官員的利益——國家利益與政府官員的利益居然是分離的，這是很奇怪的事情。

　　“以地產項目來把我勾進去”——其實還有一個“勾”：用成龍做招牌，把買房人勾進來。政府官員的利益，與國家利益很遠，與開發商利益很近。

　　昨天還有一則報道，地方政府和開發商的利益關係，更加匪夷所思。報道說，河南省漯河市郾城區的伊坪小學和城關鎮中學兩所學校的操場，被政府拿來搞房產開發，開發商去投標，建起了商品住宅，導致兩個學校幾千名學生，多年來無法正常上體育課。漯河市郾城區區政府一位姓李的主任表示，“理論上，是應該在新操場投入使用之後，再佔用老操場。但實際工作中，會有很多預想不到的困難，比如政府領導班子的更替，比如拆遷難。”也許這些難，都是事實，但是，更重要的事實，李主任是不會說的：違法一點都不困難，損害學生利益，一點都不困難，連一點心理障礙都沒有。因此，政府的利益，跟法律是背離的，跟教育事業是背離的；跟開發商，是一致的。成龍說他對新加坡政府的做法有信心。但是，我們的一些政府官員，似乎並不在乎老百姓對他們是否有信心。

　　漯河市郾城區區政府對待教育、對待學生的態度，跟一些地方對成龍捐贈的態度，如出一轍。

　　成龍說他對新加坡政府的做法有信心。但是，我們的一些政府官員，似乎並不在乎老百姓對他們是否有信心。