|
||||
○陳某當庭流下悔恨的淚
爲了挽留女友,男子陳某居然謊稱飛機上有危險品,迫使飛機緊急備降,給航空公司造成直接損失八萬餘元(詳見本報2月21日6版《莽漢留女友謊稱飛機藏炸彈》)。今天上午,包河區法院開庭審理此案。陳某被指控的罪名爲編造虛假恐怖信息罪。在庭審中,陳某當庭認罪。
多名家人旁聽庭審
上午9點,陳某的家人進入包河區法院第二法庭。記者發現,陳父兩鬢斑白,神情悲傷,步伐緩慢而踉蹌。坐在旁聽席上,老人神情疲憊地倚牆而靠。而陳母,開庭前原本想去趟洗手間,她兩手扶在椅背上,艱難地站起身,家人連忙攙扶。可是她生怕錯過第一時間看到兒子,剛走兩步,又折回坐下。除了陳某的家人外,旁聽席還坐滿了媒體記者。
一時衝動造成惡果
9點13分,陳某被法警帶上法庭。一看到兒子,陳母控制不住情緒,當即捂臉痛哭起來。而其父親則一臉悲愴地望着兒子。面對法官的訊問,陳某則顯得很鎮定,聲音洪亮而清晰。
據瞭解,陳某,1981年出生,五河縣人,大學文化程度,從事個體經營職業。
包河區檢察院當庭指控:2013年2月20日,被告人陳某因瑣事和女友小雅(化名)發生爭吵,當晚小雅來到合肥駱崗機場,準備搭乘22時的ZH9786航班飛往深圳,後該航班因故晚點至24時起飛,陳某得知消息後,隨即駕車從蚌埠趕來合肥,試圖挽留小雅。
在來肥途中,陳某分別於21日0時許,0時20分許撥打機場問訊處電話,謊稱ZH9786航班上有危險品,希望飛機不要起飛。
0時40分許,機場工作人員通過電話向陳某確認了危險品的來源、位置等具體情況,陳某再次通知工作人員,危險品在航班乘客小雅的行李裏面,當工作人員說小雅沒有帶行李時,陳某又稱危險品可能在小雅隨身攜帶的挎包裏,並一再表示不能讓飛機起飛。
爲了確認陳某的真實意圖,機場工作人員告知陳某飛機尚未起飛,讓其立即到機場說明情況。此時ZH9786航班已從合肥起飛20多分鐘,處於距地面7000米左右高度的南昌空域範圍內。接到電話後,機場指揮中心啓動2級應急反應程序,爲了確保飛行安全,ZH9786航班於0時48分就近備降南昌機場,南昌機場對航班的160名旅客和94件行李重新進行安全檢查,排查後未發現危險物品。
11時45分,該航班從南昌起飛,13時10分抵達深圳。
被告申辯“是一場誤會”
對於起訴書指控的犯罪事實,陳某當場表示:“我沒有異議。”
據陳某在公安機關的供述稱,當天女友小雅接到了深圳前男友的電話,爲此陳某與小雅爭吵起來。小雅一怒之下,準備到合肥乘飛機去深圳。
“我當時只想讓機場人員將小雅扣下來,沒想耽誤其他的旅客。”陳某表示。而飛機在南昌迫降後,南昌機場的警務人員給陳某撥打了電話。接到電話,陳某並不以爲意:“這是一場誤會!飛機上沒有危險品。我能不能和我女朋友說句話?”
在法庭上,陳某對自己的行爲表示懺悔。“我不知道這是一種犯罪行爲,現在我已經深刻地認識到錯誤了。”
在法庭上,檢方表示,因陳某的恐怖信息威脅,造成了深圳航空公司直接損失8萬餘元。
控訴雙方激烈爭辯
檢方認爲,被告人陳某爲了達到個人目的,故意編造虛假的危險品威脅信息,嚴重擾亂社會秩序,應當以編造虛假恐怖信息罪追究其刑事責任。陳某雖有主動投案的從輕情節,但是鑑於其侵害了社會公衆利益,造成惡劣影響,應該從嚴處罰。
而其辯護律師則表示,陳某是一名優秀社會青年,未能妥善處理感情問題,缺乏最基本的法律常識,而做出了衝動草率行爲。考慮到陳某爲初犯,又主動投案自首,社會危害性小。且陳某的父母願意賠償航空公司的損失,建議法官能夠判陳某緩刑。
針對辯護律師認爲的危害性小的觀點,公訴人直接引用了“周幽王烽火戲諸侯”,以及“一騎紅塵妃子笑”的典故予以辯駁。
“對深航表示真誠道歉,我願意賠償損失並接受法律制裁,懇請法庭給我一次重新改過的機會。”陳某當庭抹淚,爲自己求情。
此案未當庭宣判。
延伸閱讀
唱歌讓飛機迫降
2013年5月9日,一名女乘客乘坐美國航空公司的航班從洛杉磯飛往紐約。在飛行當中,這位女乘客一路高歌《我將永遠愛你》。因爲唱得實在太難聽,飛機不得不緊急迫降,並將這名“歌手”趕下飛機。
遭遇電話威脅備降
2013年5月15日上午8點開始,深航、東航、吉祥航空的5個航班遭遇了電話威脅。這5個航班,有的已經起飛,有的剛剛登機,收到威脅信息後,由南京起飛的航班返航,北京飛往深圳的航班推遲起飛,西安飛往深圳的航班由於已經起飛,只能就近緊急備降在桂林。上海飛往深圳的航班返航,東航航班在西安備降。
實習生鄭絲語本報記者劉曉平
□實習生鄭絲語本報記者劉曉平/文虞俊傑/圖