天津北方網訊：在超市乘扶梯時，由於購物車無法前進，導致一名古稀大娘從三樓摔至二樓，大腿骨折。事發後，雖然超市墊付了7萬餘元醫療費等，但雙方就其他費用爭議很大。爲維護權益，大娘訴至法院。日前，南開區法院經審理，判令被告超市擔責七成，賠償受傷大娘營養費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、護理費等共計9000餘元。

　　2012年4月17日中午，70歲的馬大娘到位於南開區華苑的一家超市購物。據馬大娘稱，當她購物後從超市三樓搭乘有扶手的自動電梯到二樓結賬時，由於電梯的原因，致使其推的購物車不能前進，導致其不慎從三樓摔至二樓。後馬大娘在超市相關負責人的陪同下到骨科醫院就診，經診斷，馬大娘左股骨頸骨折。老人爲治病住院30天。同年5月18日出院後，馬大娘行動仍然不便，平日由其弟弟負責照顧。爲挽回自己因此受到的損失，馬大娘提起訴訟，要求超市方賠償其護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項費用。

　　對此，被告超市表示，對原告所述受傷經過及事實沒有異議，但其已爲原告墊付醫藥費、護理費等費用計7.5萬餘元。在此次事件中，超市方及時爲馬大娘進行了救治，且事發時，超市電梯並沒有出現故障，故超市應當承擔次要責任。馬大娘本身存在原發性骨質疏鬆，對其受傷情況有一定影響，且其自身未盡到注意義務，所以馬大娘應承擔主要責任。

　　查明事實後，法院認爲，商場等公共場所的管理人未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。原告到被告處購物，被告未盡到對原告的安全保障義務，因而導致原告摔傷的後果，被告應當承擔相應的賠償責任。而原告是具有完全民事行爲能力的自然人，未能對自身安全盡到合理注意義務，也具有一定過錯。綜合考慮雙方當事人的過錯程度，原告的損失應由其自行承擔30%，其餘70%的損失由被告承擔。對於原告的傷殘等級，原、被告協商一致爲X(10)級，法院予以認可。由此，法院作出如上一審判決。