江蘇鹽城下轄各縣市區，多年來以文件形式要求各級機關、企事業單位乾部職工等為當地紅會的“博愛萬人捐”活動捐款，並按級別規定數額。此舉遭輿論質疑。對此，江蘇省紅十字會黨組書記、副會長李新平日前回應，這些財政供養人群的收入相對穩定，對他們提這樣的要求，“我覺得一點不過分”。(5月21日《南方都市報》)

　　一句“我覺得一點不過分”，讓網友覺得很過分！不提高公信力而仰仗公權力，可持續嗎？吃財政飯的人也是公民，合法權利亦需保障，強迫他們捐款乃至直接從他們工資裡扣除，涉嫌違法——眾所周知，《捐贈法》明確規定，“捐贈應是自願的，禁止強行攤派或變相攤派”。

　　李新平還有一個“高論”：出發點是好的，財政供養人員在這方面起帶頭作用，能給社會做個榜樣。這同樣經不起推敲，出發點再好，也不能亂來，不能采取粗野的強制手段，否則就應了哈耶克那句名言：“通往地獄之路,常由善意鋪設。”如果出發點好就可以放棄制度約束，世界豈不亂套？

　　今天，可以以某個名義強制財政供養人員捐款，明天，就可以以此名義要求一般企業人員捐款；今天，以某個理由強制捐款，明天，就可以有其他理由強行從人們兜裡掏錢……這種擔心絕非多餘。據報道，近年來在江蘇鹽城，強捐現象頗為普遍，比如在阜寧，單位工資遭到強制扣除，名目繁多。

　　不管是以什麼名義，強捐行為都須及時叫停。當然僅僅叫停還不夠，其一，這些年究竟強捐了多少錢，能否翔實統計出來並公之於眾？其二，這些錢都流向了哪裡，究竟有沒有全部為弱勢群體或困難群體服務？其三，強捐事件一再上演，備受詬病，相關責任人該不該被問責？文/王石川