南方日報訊(記者/胡良光)西關廣場的規劃建設終於有所明朗，涉及泮塘村改造和荔灣中學的搬遷(詳見5月23日《南方日報廣州觀察》AⅡ04版)。昨日記者走訪現場，不少泮塘村民感嘆，改造了，有新房住，當然好，但從心裏“捨不得離開泮塘”。村民們還關心“自家的房子是保留還是拆遷”，希望區裏能儘快公佈詳細名單。有富力廣場的業主則表示，不希望小區球場配套改爲中學。

　　村民想改造又留戀鄉情

　　西關廣場項目研究面積約80公頃，核心區範圍約25公頃，地塊範圍東起泮塘路泮塘三約，北至中山八路，西部、南部與荔灣湖公園相連，包括泮塘五約、泮塘三約和荔灣湖公園部分地塊，整個研究範圍與荔枝灣涌一期無縫連接。

　　昨日，記者來到泮塘五約，一些村民正看報紙，議論着改造的事情。

　　五約直街的林伯說，未來的西關廣場感覺是要打造成一個“吃、住、行、遊、購、娛”一體化的文化商圈，這樣的定位比較符合社會的需要，“荔灣涌搞好了，美食園也旺到不得了，現在遊客多得不得了”。

　　走在泮塘五約，多數是老舊的平房、狹窄的街巷。五約直街、三巷臨路的不少住房，擺着各種攤檔。這裏的環境與荔枝灣相差甚遠。

　　陳姨在五約小廣場擺着一個小攤子，她嫁到村裏30多年了，和家裏的老屋一樣久，老屋2層半，建築面積35平方米。

　　“我希望改造，環境好點，住新房；但一改，村子就散了，沒法像現在這樣了。”陳姨有點矛盾。她說，現在一出門就有熟悉的面孔，有需要隨時有人伸手幫忙，四處可以找人聊天、打牌。“就算將來回遷，住的也是高樓，沒現在自由自在。”

　　按荔灣區的說法，泮塘五約將以抽疏整治爲主，動遷665戶，有50%的老房子將保留。目前村民們比較關心：究竟自家的房子是保留還是拆遷？希望區裏能儘快公佈詳細的名單。

　　有村民呼籲保留麻石街

　　許多村民說，作爲泮塘村本地人，肯定不希望改造後搬遷到其它地方，“一旦搬走了，就離開了這個祖輩居住的地方，泮塘村就散了”。

　　據悉，西關廣場項目，擬建的安置房建設落點在泮塘三約。該地塊因地勢較低，一直以來水浸街情況嚴重，荔灣計劃藉助此次升級改造機會，根治水浸街問題。

　　據初步摸查，三約將動遷643戶，改造地塊涉及恩洲直街、劉家祠中街等12條街372個門牌號。恩洲直街地塊，是三約村民居住的核心地帶。雖然和富力廣場不過一牆之隔，走在慶德里、恩洲直街等，感覺像是兩個世界。

　　地塊內小巷密佈，房屋破舊，但麻石街保存得比較完整。

　　村民樑先生說，泮塘村歷史悠久，有1000多年曆史的龍舟、有泮塘五秀。舊村要改造，這些歷史如何保留、弘揚？他說，麻石街很有歷史價值，“建成年代還早過仁威廟”，呼籲要保留。另外，現有的“恩洲直街”一名，是數百年前“恩洲十八鄉”唯一保留下來的地名，最好也能沿用。

　　小區球場改中學，有業主難接受

　　前日荔灣區還明確，將拆除荔灣中學現址，地塊歸還給仁威廟，用以恢復舊貌、擴大發展空間。荔灣中學則搬遷到對面的富力廣場內，這意味着該小區的籃球場、網球場等配套將不復存在。

　　“無條件服從政府安排，但希望能保護好校內的那顆古榕樹。”荔灣中學一名男老師表示，希望有關部門今後在拆遷中要注意對校內古樹名木的保護，“現在泮塘周圍，最值錢的可能是荔灣中學的那顆大葉榕，是從清朝保留到現在的，有上百年曆史了，這在廣州很少見”。

　　富力廣場的業主們則認爲，小區球場等被學校所用，今後活動範圍會縮減很多，業主的既有利益將受到侵害。業主們還擔心，一旦小區運動場等配套缺失，將對房屋價值造成實際損害。

　　“當時我們是看中小區的配套買房的。”業主曾先生有點無奈地說，買房時並不知道球場是學校的預留用地，現在難以接受。