|
||||
據新華社華盛頓5月23日電一週前,美國科學家宣佈在人類胚胎幹細胞研究方面取得重大突破。一週後,因一條匿名評論,這項成果陷入了類似當年韓國科學家黃禹錫造假的麻煩之中。刊登論文的《細胞》雜誌和作者均聲稱,論文只有“一些小的錯誤”,但這並沒有打消一些科學家的疑慮。
胚胎幹細胞研究在醫學領域應用潛力巨大,但因涉及倫理道德等問題,一直存有爭議。8年前,韓國科學家黃禹錫宣稱率先用卵子成功培育出人類胚胎幹細胞等成果,轟動全世界。但後來被揭發,這一切都是在圖像和數據造假基礎上的驚天謊言,“黃禹錫神話”因此破滅,科學史上也多了一個醜聞。
5月15日,美國俄勒岡州健康和科學大學國家靈長類研究中心米塔利波夫等人在《細胞》雜誌上發表論文稱,通過向剔除細胞核物質的卵細胞內植入皮膚細胞,成功培育出了人類胚胎幹細胞。時隔8年,相似的技術,相似的成果,科學界再次轟動。但很快出現了相似的問題:在對已發表論文進行評議的網站PubPeer上,有匿名人士評論稱,論文存在好幾處“圖片重複使用”問題,此外論文提交僅4天就被《細胞》雜誌接受。
《細胞》雜誌22日迴應稱,正在對此事進行調查。一天後,這份世界頂尖科學期刊在一份聲明中稱,確有“一些小的錯誤”,但不影響研究結果,論文接受速度快是因爲它很重要,大家關心。從聲明看,《細胞》至少目前不認爲論文存在造假等問題。
據《自然》雜誌網站報道,研究負責人米塔利波夫同樣只承認有極個別無傷大雅的小錯,並堅決爲自己的成果辯護:“結果是真的,細胞系是真的,所有一切都是真的。”米塔利波夫表示,他們之所以匆忙提交論文,是希望能在今年6月的一個幹細胞研究國際會議上提交這一成果。
然而,涉及胚胎幹細胞這樣較易引起爭議的科學成果,《細胞》雜誌只用了4天便予以接受,然後過了12天便在網上公佈,讓很多科學家感到震驚。通常情況下,科學論文提交後的同行評議至少爲兩個月,有些甚至長達數年。不過,也有很多科學家持謹慎態度,希望不要輕率下結論。
對科學成果來說,最好的辦法就是在第三方實驗室中再獲證實。俄勒岡州健康和科學大學23日發表聲明說,在PubPeer網站相關質疑提出前,他們已將克隆出的幹細胞交給了一些希望繼續進行研究的科學家。
(來源:解放日報)