|
||||
“資源浪費”與“角色錯位”,是許多人質疑女騎警的邏輯基點。毫無疑問,敢於質疑絕非壞事,趙明“啄木鳥”式的挑刺,並申請公開女騎警設立的審批背景、人員編制和社會效益等,也體現了強烈的監督意識與權利覺悟。
不過,也有不少網民持有異議:女騎警這道風景線,如今堪稱大連的“形象代言”,它讓大連有了別樣風情;對遊客而言,在街頭邂逅女騎警,能帶來視覺享受與快感體驗。它的“磁力”,可兌換爲人文氣質和旅遊價值。
這兩種觀點,各有其理,誰是誰非,難以定論。
應該說,評判女騎警的價值,理應多面權衡。若追根溯源,大連女子騎警隊成立之初,其定位就不止是“警權符號”,還有製造景觀效應,其觀賞性多於治安作用,“一飽眼福”的意義甚於職能行使本身。當然,也有人認爲女騎警之“秀”不等於純顯擺,其形象宣傳、與民親近,也是警察價值的外延。
可以肯定的是,女騎警關乎公共資源運籌,其資金投入、人力成本和現實效益等,都必須納入公共決策的範疇,並向社會公開,接受公衆監督。而這,也是評判女騎警合理性與否的重要標杆。
審視女騎警,不可“單維度考量”。圍繞女騎警的爭論,或可轉化爲“治安本位”與“審美”的價值次序之爭。這些爭論,並非無謂的口舌之爭,而是有經緯度的“參考系”——對女騎警的價值審思、改制必要性的探討,都頗具意義。·佘宗明·
(來源:羊城晚報)